agrandissement grand format image

[duodecim]

Bonjour

Je jette une bouteille à la mer....

J'ai besoin d'un conseil: actuellement, j'imprime des photos avec
imprimantes epson de bureau (format A3 maxi).

Dans un but professionnel, je désire passer à des tailles supérieures
et mes connaissances sont limitées.

Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;

je désire obtenir la même chose (ne parlons pas du problème de
l'imprimante)

Ma question est:
- quels fichiers doit-on avoir ( poids, résolution, type) et comment
calculer le poids du fichier en fonction de la taille à obtenir et
donc de la distance d'observation.

- comment les agrandir (Photozoom? ou autre logiciel)




merci infiniment de vos réponses

duodecim

[GaLaGaNN]

Bonjour duodecim,

Post by duodecim
Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;

Ces magasins reçoivent ces affiches, ils ne les produisent pas !

Les agences qui fabrique ces grandes affiches utilisent un traceur grand
format. Dans moins coins (Lille), il y a 4 ou 5 boites qui ont se genre
de matos.

En ce qui concerne le fichier, c'est souvent du vectoriel, mais il y a
toujours de la mise en page classique. Dans tous les cas, le travail de
base est au quart du format !

Cordialement,
GaLaGaNN

[Frédéric Momméja]

Post by duodecim
Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;
je désire obtenir la même chose (ne parlons pas du problème de
l'imprimante)
- quels fichiers doit-on avoir ( poids, résolution, type) et comment
calculer le poids du fichier en fonction de la taille à obtenir et
donc de la distance d'observation.

La résolution des fichiers, pour ce qui n'est pas traité en vectoriel,
se situe entre 90 et 120 à 150 points par pouce (plus le doc sera grand,
plus basse sera la résolution pour des problèmes de poids de fichier
évidents).

Post by duodecim
- comment les agrandir (Photozoom? ou autre logiciel)

C'est le prestataire qui s'en charge avec des logiciels spécialement
adaptés aux traceurs qui sont utilisés pour l'impression et probablement
vendus par les fournisseurs de traceurs.

Les résultats sont assez bluffants. :)

[duodecim]

Post by Frédéric Momméja

Post by duodecim
Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;
je désire obtenir la même chose (ne parlons pas du problème de
l'imprimante)
- quels fichiers doit-on avoir ( poids, résolution, type) et comment
calculer le poids du fichier en fonction de la taille à obtenir et
donc de la distance d'observation.

La résolution des fichiers, pour ce qui n'est pas traité en vectoriel,
se situe entre 90 et 120 à 150 points par pouce (plus le doc sera grand,
plus basse sera la résolution pour des problèmes de poids de fichier
évidents).

Post by duodecim
- comment les agrandir (Photozoom? ou autre logiciel)

C'est le prestataire qui s'en charge avec des logiciels spécialement
adaptés aux traceurs qui sont utilisés pour l'impression et probablement
vendus par les fournisseurs de traceurs.
Les résultats sont assez bluffants. :)
--
Frédéric Momméja

Pour ce qui est du"bluffant", je suis tout à fait d'accord, c'est
pourquoi je voudrais obtenir ce genre de résultat.
mais comme je désire imprimer en "mosaïque", et n'ai pas besoin d'un
très grand support ,je ne souhaite pas passer par un prestataire et
donc réaliser personnellement la modification.
merci, de ces précisions, je vais faire des tests
Cordialement
Duodecim

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by duodecim
Bonjour
Je jette une bouteille à la mer....
J'ai besoin d'un conseil: actuellement, j'imprime des photos avec
imprimantes epson de bureau (format A3 maxi).
Dans un but professionnel, je désire passer à des tailles supérieures
et mes connaissances sont limitées.
Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;

Notion d'impeccable très floue.

Post by duodecim
je désire obtenir la même chose (ne parlons pas du problème de
l'imprimante)
- quels fichiers doit-on avoir ( poids, résolution, type)

Ca dépend du but à atteindre : pub, photo d'art et de la source : entre
un scan de diapo à la chambre et un fichier numérique sorti d'un
compact, ça ne sera pas pareil.

et comment

Post by duodecim
calculer le poids du fichier en fonction de la taille à obtenir et
donc de la distance d'observation.

Ca dépend un peu de la nature de l'image : une image assez lisse
s'interpole mieux qu'une image à hautes fréquences, avec les algos
d'interpolation couramment disponibles.
Et de la distance d'observation : une photo que l'on tient dans la main,
c'est 300 dpi voire plus dans les cas extrèmes, una affiche sur un quai
de métro; 15 lpi donc 30 dpi pour l'imprimeur.
Une photo de stand à 150 dpi, ce serait largement assez ( après, faut
voir selon les techniques d'impression justement, imprimante grand
format ou offset )

Post by duodecim
- comment les agrandir (Photozoom? ou autre logiciel)

Pour un agrandissement d'une qualité spectaculaire, ce qu'il y a de
mieux c'est Genuine Fractals, c'est un plug-in pour photoshop.
La version de démo est convaincante. Ça arrive presque à inventer du
détail, du moins l'illusion est là.
Sinon, avec Photoshop il faut choisir les dimensions dans l'onglet
taille de l'image, et un mode d'interpolation adapté à l'agrandissement
ainsi que la densité en dpi que l'on aura choisie avec son prestataire.

Il y aussi un plug-in dédié à photoshop, Extensis, moins bien que
Genuine Fractals. Mais un copain qui à laissé tomber le MF pour les
mariages tire des 60 X 80 tout à fait présentables avec ça.

Si tu as la possiblité de faire des essais, fait un agrandissement d'un
détail d'une image « typique », agrandis là avec le bicubique, le
bicubique plus lisse ( reechantillonge photoshop ) et à différentes
densités finales pour une même dimension ( disons, 100, 150, 300 )
et la version de démo de Genuine Fractales. Imprime ça sur ton
imprimante de bureau et regarde quel essai est acceptable pour une
densité minimale. Evidemment, ça demande de savoir faire une règle de
trois, mais ça évite de faire des fichiers monumentaux pour rien.

En général, après grandissement, on conseille un peu d'accentuation, il
fau trouver les bons réglages, là aussi GF aide.

Noëlle Adam.

[duodecim]

On 14 juin, 12:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by duodecim
Bonjour
Je jette une bouteille à la mer....
J'ai besoin d'un conseil: actuellement, j'imprime des photos avec
imprimantes epson de bureau (format A3 maxi).
Dans un but professionnel, je désire passer à des tailles supérieures
et mes connaissances sont limitées.
Je vois dans des magasins (ou ailleurs) d'immenses affiches (environ 2
m x 3m) qui sont impeccables lorsqu'on les regarde de près;

Notion d'impeccable très floue.

Post by duodecim
je désire obtenir la même chose (ne parlons pas du problème de
l'imprimante)
- quels fichiers doit-on avoir ( poids, résolution, type)

Ca dépend du but à atteindre : pub, photo d'art et de la source : entre
un scan de diapo à la chambre et un fichier numérique sorti d'un
compact, ça ne sera pas pareil.
et comment

Post by duodecim
calculer le poids du fichier en fonction de la taille à obtenir et
donc de la distance d'observation.

Ca dépend un peu de la nature de l'image : une image assez lisse
s'interpole mieux qu'une image à hautes fréquences, avec les algos
d'interpolation couramment disponibles.
Et de la distance d'observation : une photo que l'on tient dans la main,
c'est 300 dpi voire plus dans les cas extrèmes, una affiche sur un quai
de métro; 15 lpi donc 30 dpi pour l'imprimeur.
Une photo de stand à 150 dpi, ce serait largement assez ( après, faut
voir selon les techniques d'impression justement, imprimante grand
format ou offset )

Post by duodecim
- comment les agrandir (Photozoom? ou autre logiciel)

Pour un agrandissement d'une qualité spectaculaire, ce qu'il y a de
mieux c'est Genuine Fractals, c'est un plug-in pour photoshop.
La version de démo est convaincante. Ça arrive presque à inventer du
détail, du moins l'illusion est là.
Sinon, avec Photoshop il faut choisir les dimensions dans l'onglet
taille de l'image, et un mode d'interpolation adapté à l'agrandissement
ainsi que la densité en dpi que l'on aura choisie avec son prestataire.
Il y aussi un plug-in dédié à photoshop, Extensis, moins bien que
Genuine Fractals. Mais un copain qui à laissé tomber le MF pour les
mariages tire des 60 X 80 tout à fait présentables avec ça.
Si tu as la possiblité de faire des essais, fait un agrandissement d'un
détail d'une image « typique », agrandis là avec le bicubique, le
bicubique plus lisse ( reechantillonge photoshop ) et à différentes
densités finales pour une même dimension ( disons, 100, 150, 300 )
et la version de démo de Genuine Fractales. Imprime ça sur ton
imprimante de bureau et regarde quel essai est acceptable pour une
densité minimale. Evidemment, ça demande de savoir faire une règle de
trois, mais ça évite de faire des fichiers monumentaux pour rien.
En général, après grandissement, on conseille un peu d'accentuation, il
fau trouver les bons réglages, là aussi GF aide.
Noëlle Adam.

je te remercie, je vais faire des tests. Comme je n'ai pas la dernière
version de photoshop, j'ai trouvé Photozoom sur Internet conseillé
par(http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-
enlargement.htm) et qui semble, d'après eux, donner des résultats
équivalents à Genuine fractals;
car je désire imprimer en grand format mais en "mosaïque" de petites
dimensions. Donc merci pour la réponse. Je pensais qu'il y avait
d'autres techniques utilisées par les professionnels de l'impression
comme le signale GaLaGaNN. Comment "faire" du vectoriel avec des
photos sans perdre la profondeur de couleur?
Cordialement
Duodecim
http://www.alpendirect.com

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by duodecim
je te remercie, je vais faire des tests. Comme je n'ai pas la dernière
version de photoshop, j'ai trouvé Photozoom sur Internet conseillé
par(http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-
enlargement.htm) et qui semble, d'après eux, donner des résultats
équivalents à Genuine fractals;

Pad besoin d'avoir la derniere version de PS, j'avais essayé Genuine
Fractals sur PS6 . Mais je n'en ai qu'un usage très occasionnel, donc
pas acheté.

Post by duodecim
car je désire imprimer en grand format mais en "mosaïque" de petites
dimensions. Donc merci pour la réponse. Je pensais qu'il y avait
d'autres techniques utilisées par les professionnels de l'impression
comme le signale GaLaGaNN. Comment "faire" du vectoriel avec des
photos sans perdre la profondeur de couleur?

J'ai comme l'impression que tu ne sais pas ce qu'est le vectoriel :
c'est tout ce qui se définit par des lignes et des traits , comme les
caractères par exemple, mais aussi les logos, les dessins qui sont crées
sous un logiciel genre Illustrator. Celà ne perd pas de définition en
changeant d'échelle.
Les photos au contraire sont des matrices de points colorés. La
justaposition de ces points donne les nuances. Qu'elles soient codées
sur 8, 12 ou 24 bits n'y change rien. On peut pixelliser du vectoriel,
mais pas vectoriser une photo, sauf à la simplifier sous forme d'un
dessin avec des aplats.

La confusion vient peut-être du fait que les logiciels qui mettent à la
bonne échelle ( RIP : raster image processing , traitement d'images
vectorielles ) pour l'impression se chargent aussi de l'agrandissement
des images non vectorielles. Mais ces softs là, c'est chez le
prestataire de tirage où l'imprimeur qu'ils sont.

Noëlle Adam.

[duodecim]

On 14 juin, 19:18, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by duodecim
je te remercie, je vais faire des tests. Comme je n'ai pas la dernière
version de photoshop, j'ai trouvé Photozoom sur Internet conseillé
par(http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-
enlargement.htm) et qui semble, d'après eux, donner des résultats
équivalents à Genuine fractals;

Pad besoin d'avoir la derniere version de PS, j'avais essayé Genuine
Fractals sur PS6 . Mais je n'en ai qu'un usage très occasionnel, donc
pas acheté.

Post by duodecim
car je désire imprimer en grand format mais en "mosaïque" de petites
dimensions. Donc merci pour la réponse. Je pensais qu'il y avait
d'autres techniques utilisées par les professionnels de l'impression
comme le signale GaLaGaNN. Comment "faire" du vectoriel avec des
photos sans perdre la profondeur de couleur?

c'est tout ce qui se définit par des lignes et des traits , comme les
caractères par exemple, mais aussi les logos, les dessins qui sont crées
sous un logiciel genre Illustrator. Celà ne perd pas de définition en
changeant d'échelle.
Les photos au contraire sont des matrices de points colorés. La
justaposition de ces points donne les nuances. Qu'elles soient codées
sur 8, 12 ou 24 bits n'y change rien. On peut pixelliser du vectoriel,
mais pas vectoriser une photo, sauf à la simplifier sous forme d'un
dessin avec des aplats.
La confusion vient peut-être du fait que les logiciels qui mettent à la
bonne échelle ( RIP : raster image processing , traitement d'images
vectorielles ) pour l'impression se chargent aussi de l'agrandissement
des images non vectorielles. Mais ces softs là, c'est chez le
prestataire de tirage où l'imprimeur qu'ils sont.
Noëlle Adam.

Ok bien vu;