Discussion:
[typo] heures
(trop ancien pour répondre)
olive
2010-01-05 19:11:57 UTC
Permalink
Bonjour,

Je tiens d'abord à vous remercier pour vos réponses concernant ma
question sur la typographie des distances.

La même question se pose à moi pour les heures : comment écrire "10h49"
? Sans espace, c'est moche, et d'ailleurs "les règles de typographie en
usage à l'imprimerie nationale" sans le préciser explicitement,
mettent des espaces (sans doute insécables).

Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?

(En passant, j'ai lu les CU du groupe et je n'y ai trouvé nulle mention
de la typographie. Si je suis hors charte, dites-le moi, mais je n'ai
pas trouvé de groupe plus adapté. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un
public pour un forum dédié à la typographie, même si ça m'intéresserait
à titre personnel.)
--
Olivier
Anne G
2010-01-05 19:39:07 UTC
Permalink
Post by olive
Bonjour,
Je tiens d'abord à vous remercier pour vos réponses concernant ma
question sur la typographie des distances.
La même question se pose à moi pour les heures : comment écrire "10h49"
? Sans espace, c'est moche, et d'ailleurs "les règles de typographie en
usage à l'imprimerie nationale" sans le préciser explicitement,
mettent des espaces (sans doute insécables).
Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
Je ne trouve rien dans Lacroux à ce sujet, et j'imagine que si cela
avait été utile, il l'aurait mentionné.
Post by olive
(En passant, j'ai lu les CU du groupe et je n'y ai trouvé nulle mention
de la typographie. Si je suis hors charte, dites-le moi, mais je n'ai
pas trouvé de groupe plus adapté. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un
public pour un forum dédié à la typographie, même si ça m'intéresserait
à titre personnel.)
La typographie est tout à fait en charte sur ce groupe, mais si vous
voulez rejoindre le Saint des Saints, inscrivez-vous à la Liste-Typo :
https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie
olive
2010-01-05 20:10:54 UTC
Permalink
Post by Anne G
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
Je ne trouve rien dans Lacroux à ce sujet, et j'imagine que si cela
avait été utile, il l'aurait mentionné.
Bien, je corrigerai donc. Je vous remercie.
Post by Anne G
Post by olive
(En passant, j'ai lu les CU du groupe et je n'y ai trouvé nulle mention
de la typographie. Si je suis hors charte, dites-le moi, mais je n'ai
pas trouvé de groupe plus adapté. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un
public pour un forum dédié à la typographie, même si ça m'intéresserait
à titre personnel.)
La typographie est tout à fait en charte sur ce groupe,
Ah, je suis soulagé.

J'ai donc une autre question : j'ai lu dans le document proposé par O.
Miakinen hier que les auteurs en biblio s'écrivent en petites capitales
: j'ai parcouru ma bibliothèque et ai trouvé fort peu de livres qui
respectent cela.

Cette règle en est-elle vraiment une ?

Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.

Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Post by Anne G
mais si vous
https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie
Je vais m'inscrire, mais j'ai un peu de mal avec les ML : j'ai toujours peur
de déranger les gens dans leur boîte mail avec des questions de noob.
Sur Usenet au moins, ils savent à quoi s'attendre :-)

Merci à vous.
--
Olivier
Anne G
2010-01-05 22:03:49 UTC
Permalink
Post by olive
Post by Anne G
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
Je ne trouve rien dans Lacroux à ce sujet, et j'imagine que si cela
avait été utile, il l'aurait mentionné.
Bien, je corrigerai donc. Je vous remercie.
Post by Anne G
Post by olive
(En passant, j'ai lu les CU du groupe et je n'y ai trouvé nulle mention
de la typographie. Si je suis hors charte, dites-le moi, mais je n'ai
pas trouvé de groupe plus adapté. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un
public pour un forum dédié à la typographie, même si ça m'intéresserait
à titre personnel.)
La typographie est tout à fait en charte sur ce groupe,
Ah, je suis soulagé.
J'ai donc une autre question : j'ai lu dans le document proposé par O.
Miakinen hier que les auteurs en biblio s'écrivent en petites capitales
: j'ai parcouru ma bibliothèque et ai trouvé fort peu de livres qui
respectent cela.
Cette règle en est-elle vraiment une ?
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Je n'ai aucune réponse à vos questions sur ce sujet.
Vous les trouverez peut-être ici :
http://www.orthotypographie.fr/
Post by olive
Post by Anne G
mais si vous
https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie
Je vais m'inscrire, mais j'ai un peu de mal avec les ML : j'ai toujours peur
de déranger les gens dans leur boîte mail avec des questions de noob.
Sur Usenet au moins, ils savent à quoi s'attendre :-)
Je vous rassure, sur la Liste, tout le monde sait aussi à quoi
s'attendre, et les /noob/ y sont très bien reçus.
Post by olive
Merci à vous.
Jean-Marie Schwartz
2010-01-06 08:49:26 UTC
Permalink
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 5/01/10 21:10, olive a
Post by olive
J'ai donc une autre question : j'ai lu dans le document proposé par O.
Miakinen hier que les auteurs en biblio s'écrivent en petites capitales
: j'ai parcouru ma bibliothèque et ai trouvé fort peu de livres qui
respectent cela.
Cette règle en est-elle vraiment une ?
Comme beaucoup de règles typo, on en fait un peu ce qu'on veutŠ la règle
d'or étant de respecter le lecteur à qui le texte est destiné (et lui
faciliter la tâche de lecture), de respecter un gris typographique homogène
(pas de blancs qui déchirent la page ou le texte), de rester cohérent avec
soi-même. Ainsi, le coup des petites caps à pour double fonction de marquer
le nom de famille par opposition au prénom (le seul fait de placer le prénom
avant le nom n'est pas toujours suffisant), et de ne pas crever la page avec
des caps à gogo. De là, le metteur en fait ce qu'il veut. Mais de là
seulement (je veux dire que s'il s'en écarte, ce sera en connaissance de
cause et d'effet).
Post by olive
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
J'avoue que je l'ai longtemps mise (pourquoi pas, quelque part). Puis dans
le cadre d'une coédition, l'autre éditeur n'en mettait jamais. Je me suis
rallié à cette pratique.
Par contre, en français, elle vient à la fin du livre.
--
Jean-Marie

« Les Anglais roulent à gauche ; nous, à droite. Question de bon sens ! »
(moi)
olive
2010-01-07 18:31:13 UTC
Permalink
Post by olive
Cette règle en est-elle vraiment une ?
Comme beaucoup de règles typo, on en fait un peu ce qu'on veut, la règle
d'or étant de respecter le lecteur à qui le texte est destiné (et lui
faciliter la tâche de lecture), de respecter un gris typographique homogène
(pas de blancs qui déchirent la page ou le texte), de rester cohérent avec
soi-même.
C'est bien ce que j'ai tenté de faire : rester cohérent tout au long de
l'ouvrage. L'outil LaTeX est une aide préciseuse pour cela.
Ainsi, le coup des petites caps à pour double fonction de marquer
le nom de famille par opposition au prénom (le seul fait de placer le prénom
avant le nom n'est pas toujours suffisant), et de ne pas crever la page avec
des caps à gogo. De là, le metteur en fait ce qu'il veut. Mais de là
seulement (je veux dire que s'il s'en écarte, ce sera en connaissance de
cause et d'effet).
En connaissance de cause et d'effet, j'ai donc décidé de laisser les
noms d'auteurs en capitales. L'effet produit n'est pas choquant, et il y
aurait vraiment beaucoup de travail pour tout reprendre.
Post by olive
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Les gurus ayant fini par me proposer une solution qui marche
(aujourd'hui), je vais revoir ma position. L'auteur a eu le choix entre
les deux versions, il a choisi la version "avec".

Pour ma part, je trouve ça quelque peu redondant, surtout lorsque la tdm
tient sur une page. Dans mon cas, elle tient sur deux, je n'ai donc pas
vraiment de problème de conscience avec ça.
J'avoue que je l'ai longtemps mise (pourquoi pas, quelque part). Puis dans
le cadre d'une coédition, l'autre éditeur n'en mettait jamais. Je me suis
rallié à cette pratique.
Finalement, cette question n'a peut-être pas grande importance :-)
Par contre, en français, elle vient à la fin du livre.
Oui, évidemment.
--
Olivier
Jean-Marie Schwartz
2010-01-08 08:25:12 UTC
Permalink
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 7/01/10 19:31, olive a
Post by olive
Post by olive
Cette règle en est-elle vraiment une ?
Comme beaucoup de règles typo, on en fait un peu ce qu'on veut, la règle
d'or étant de respecter le lecteur à qui le texte est destiné (et lui
faciliter la tâche de lecture), de respecter un gris typographique homogène
(pas de blancs qui déchirent la page ou le texte), de rester cohérent avec
soi-même.
C'est bien ce que j'ai tenté de faire : rester cohérent tout au long de
l'ouvrage. L'outil LaTeX est une aide préciseuse pour cela.
Ainsi, le coup des petites caps à pour double fonction de marquer
le nom de famille par opposition au prénom (le seul fait de placer le prénom
avant le nom n'est pas toujours suffisant), et de ne pas crever la page avec
des caps à gogo. De là, le metteur en fait ce qu'il veut. Mais de là
seulement (je veux dire que s'il s'en écarte, ce sera en connaissance de
cause et d'effet).
En connaissance de cause et d'effet, j'ai donc décidé de laisser les
noms d'auteurs en capitales. L'effet produit n'est pas choquant, et il y
aurait vraiment beaucoup de travail pour tout reprendre.
En capitales, si, l'effet est très choquant !
Beaucoup de travail de tout reprendreŠ beh si on se pose la question après
coup, évidemment ! Puis c'est quand même le métier que de reprendre si
nécessaire. Les petites majuscules (pas les petites caps) des polices OT
(donc dans les fonctions disponibles) qui les proposent est ici un recours
sans valeur !
Post by olive
Post by olive
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Les gurus ayant fini par me proposer une solution qui marche
(aujourd'hui), je vais revoir ma position. L'auteur a eu le choix entre
les deux versions, il a choisi la version "avec".
Pourquoi l'auteur décide-t-il de cela ? Est-ce de son ressort ?
Post by olive
Pour ma part, je trouve ça quelque peu redondant, surtout lorsque la tdm
tient sur une page. Dans mon cas, elle tient sur deux, je n'ai donc pas
vraiment de problème de conscience avec ça.
J'avoue que je l'ai longtemps mise (pourquoi pas, quelque part). Puis dans
le cadre d'une coédition, l'autre éditeur n'en mettait jamais. Je me suis
rallié à cette pratique.
Finalement, cette question n'a peut-être pas grande importance :-)
Tout, en typographie, a une grande importance. Surtout les détails. Mais le
reste aussi :-)
Post by olive
Par contre, en français, elle vient à la fin du livre.
Oui, évidemment.
Pas si évident que cela au vu de ce qui se produit parfois.
--
Jean-Marie

« On peut toujours rêver, c'est pas cher et c'est bon marché... » (Sttellla)
olive
2010-01-09 13:29:24 UTC
Permalink
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
En connaissance de cause et d'effet, j'ai donc décidé de laisser les
noms d'auteurs en capitales. L'effet produit n'est pas choquant, et il y
aurait vraiment beaucoup de travail pour tout reprendre.
En capitales, si, l'effet est très choquant !
Dans le texte certainement. En bibliographie, ça se discute.
Post by Jean-Marie Schwartz
Beaucoup de travail de tout reprendreŠ beh si on se pose la question après
coup, évidemment !
Évidemment. Mais je n'étais pas là lorsque l'auteur a fait sa biblio. Le
prochaine fois (le cas échéant), je l'initierai aux subtilités de Bibtex
(dont je n'ai moi-même qu'une connaissance assez superficielle).
Post by Jean-Marie Schwartz
Puis c'est quand même le métier que de reprendre si
nécessaire.
Sans doute. Mais ce n'est pas mon métier ; je tente seulement d'aider
l'auteur en question à publier un texte propre chez l'Harmattan. Maison
très estimable, mais qui délègue énormément le travail à ses auteurs. Je
crois que malgré le contrat de publication proposé, l'auteur en question
aurait laissé tomber sans mon offre de mise en pages. Et encore, il n'y
a pas beaucoup de fioritures dans le document à produire : il s'agit
essentiellement de texte.

(...)
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Les gurus ayant fini par me proposer une solution qui marche
(aujourd'hui), je vais revoir ma position. L'auteur a eu le choix entre
les deux versions, il a choisi la version "avec".
Pourquoi l'auteur décide-t-il de cela ? Est-ce de son ressort ?
Dans le cas qui m'occupe, oui, évidemment.

(...)
Post by Jean-Marie Schwartz
Tout, en typographie, a une grande importance. Surtout les détails. Mais le
reste aussi :-)
J'ai cru le comprendre.
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Par contre, en français, elle vient à la fin du livre.
Oui, évidemment.
Pas si évident que cela au vu de ce qui se produit parfois.
Pour être clair, c'est ma première expérience en PAO, et je dois
produire un document directement destiné à être flashé puis imprimé.
J'ai tenté d'apprendre les usages en vigueur dans l'édition et de m'y
conformer au maximum. Je suis parti d'un .doc horrible qui ne respectait
strictement aucune des règles de la typographie et était bourré de
fautes.

J'attends avec impatience le produit imprimé.
--
Olivier
Jean-Marie Schwartz
2010-01-11 08:23:57 UTC
Permalink
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 9/01/10 14:29, olive a
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
En connaissance de cause et d'effet, j'ai donc décidé de laisser les
noms d'auteurs en capitales. L'effet produit n'est pas choquant, et il y
aurait vraiment beaucoup de travail pour tout reprendre.
En capitales, si, l'effet est très choquant !
Dans le texte certainement. En bibliographie, ça se discute.
Mais c'est tout discuté ! Si on est arrivé à parler de petites caps pour les
patronymes dans les biblio, ce n'est pas sans dicussion aucune ; c'est bel
et bien après avoir essayé et publié ou tout au moins imprimé tout et son
contraire et s'être rendu compte que finalement c'est celles-là et pas les
autres qui passaient le mieux. Et ce n'est pas une conclusion qui date de
maintenant. (J'ai peut-être l'air de contredire ce que je disais plus haut,
mais non : je pensais que de ne pas imposer était plus pédagogique :-)
De toute façon, je n'impose rien, je n'en ai pas les moyens :-)
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Beaucoup de travail de tout reprendreŠ beh si on se pose la question après
coup, évidemment !
Évidemment. Mais je n'étais pas là lorsque l'auteur a fait sa biblio. Le
prochaine fois (le cas échéant), je l'initierai aux subtilités de Bibtex
(dont je n'ai moi-même qu'une connaissance assez superficielle).
Les auteurs qui publient chez nous sont des clettes ! Je me tape tout se
travail pourtant. L'amour du travail bien fait. Les règles de l'art. Le
respect du lecteur. Tout ça.
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Puis c'est quand même le métier que de reprendre si
nécessaire.
Sans doute. Mais ce n'est pas mon métier ; je tente seulement d'aider
l'auteur en question à publier un texte propre chez l'Harmattan. Maison
très estimable, mais qui délègue énormément le travail à ses auteurs. Je
crois que malgré le contrat de publication proposé, l'auteur en question
aurait laissé tomber sans mon offre de mise en pages. Et encore, il n'y
a pas beaucoup de fioritures dans le document à produire : il s'agit
essentiellement de texte.
Oui, j'ai bien compris, c'est de texte que nous parlons.
Post by olive
(...)
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Allez encore une : La mention "table des matières" dans la table des
matières elle-même est-elle obligatoire ? Conseillée ? À proscrire ? Là
encore, en parcourant ma bibliothèque, cette mention me paraît fort
rare.
Ça m'arrange, parce que même les gurus de LaTeX sur le forum adéquat
n'ont pas eu de réponse simple pour m'aider à l'indiquer au bon endroit.
Je crois que je vais abandonner l'idée sans scrupule.
Les gurus ayant fini par me proposer une solution qui marche
(aujourd'hui), je vais revoir ma position. L'auteur a eu le choix entre
les deux versions, il a choisi la version "avec".
Pourquoi l'auteur décide-t-il de cela ? Est-ce de son ressort ?
Dans le cas qui m'occupe, oui, évidemment.
(...)
Post by Jean-Marie Schwartz
Tout, en typographie, a une grande importance. Surtout les détails. Mais le
reste aussi :-)
J'ai cru le comprendre.
Post by Jean-Marie Schwartz
Post by olive
Post by Jean-Marie Schwartz
Par contre, en français, elle vient à la fin du livre.
Oui, évidemment.
Pas si évident que cela au vu de ce qui se produit parfois.
Pour être clair, c'est ma première expérience en PAO, et je dois
produire un document directement destiné à être flashé puis imprimé.
J'ai tenté d'apprendre les usages en vigueur dans l'édition et de m'y
conformer au maximum. Je suis parti d'un .doc horrible qui ne respectait
strictement aucune des règles de la typographie et était bourré de
fautes.
J'attends avec impatience le produit imprimé.
Un document prêt à flasherŠ 1re expérience en PAO, j'attends aussi avec
impatience le résultat ;-) (Mais nous avons tous commencé par un 1er livreŠ)
--
Jean-Marie

¡Díle no a las drogas!
Tardigradus
2010-01-08 17:22:10 UTC
Permalink
Post by olive
et il y
aurait vraiment beaucoup de travail pour tout reprendre.
Bah, pas tant que ça, avec un bon outil de recherche-remplace, à base de
grep ou un truc dans le genre... Et franchement, ça vaudrait le coup.
Les caps dans un texte, c'est vraiment de la déchirure de gris.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
olive
2010-01-08 17:33:54 UTC
Permalink
Post by Tardigradus
Bah, pas tant que ça, avec un bon outil de recherche-remplace, à base de
grep ou un truc dans le genre...
Mouais, j'y ai un peu réfléchi, mais j'ai pas trouvé de solution.
Post by Tardigradus
Et franchement, ça vaudrait le coup.
Les caps dans un texte, c'est vraiment de la déchirure de gris.
Je ne parlais que de la bibliographie en l'occurence. L'avais-je précisé
? Pour les capitales dans le texte, je suis bien d'accord.

Je me repencherai sur la question ce week-end.
--
Olivier
Anne G
2010-01-08 17:40:35 UTC
Permalink
Post by olive
Je ne parlais que de la bibliographie en l'occurence.
L'avais-je précisé ?
Oui.
sholby
2010-01-05 22:24:01 UTC
Permalink
Post by Anne G
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
(C'est bien d'accentuer les capitales, mais « A priori », c'est du
latin. Oups ! :-)

Personnellement, j'utilise des espaces fines à la fois pour les heures
et pour les unités. D'abord parce que je crois l'avoir lu quelque part,
mais surtout parce que ça me paraît plus élégant.
--
sholby - http://www.sholby.net/ (Réparez mon e-mail pour m'écrire !)
En librairie, mes publications de 2009 (Pascal Galodé éditeurs) :
* "Crossing the Williamsburg bridge" (roman)
* "La voie des Braves" de Newton Love (roman, traduction)
Anne G
2010-01-05 23:43:19 UTC
Permalink
Post by sholby
Post by Anne G
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
(C'est bien d'accentuer les capitales, mais « A priori », c'est du
latin. Oups ! :-)
Si j'avais voulu écrire en latin, j'aurais mis des italiques.

<tlfi>
À PRIORI, loc. adv., adj. et subst.
<tlfi>
Post by sholby
Personnellement, j'utilise des espaces fines à la fois pour les heures
et pour les unités. D'abord parce que je crois l'avoir lu quelque part,
mais surtout parce que ça me paraît plus élégant.
Jean-Marie Schwartz
2010-01-06 08:40:12 UTC
Permalink
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 5/01/10 20:39, Anne G a
Post by Anne G
Post by olive
Bonjour,
Je tiens d'abord à vous remercier pour vos réponses concernant ma
question sur la typographie des distances.
La même question se pose à moi pour les heures : comment écrire "10h49"
? Sans espace, c'est moche, et d'ailleurs "les règles de typographie en
usage à l'imprimerie nationale" sans le préciser explicitement,
mettent des espaces (sans doute insécables).
Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
Je ne trouve rien dans Lacroux à ce sujet, et j'imagine que si cela
avait été utile, il l'aurait mentionné.
Pourtant, je nutilise qu'elles en pareil cas, sans doute parce que j'ai
affaire à des abréviations comme pour les mètres et tant d'autres.
Donc, pour moi, fines insécables.
Post by Anne G
Post by olive
(En passant, j'ai lu les CU du groupe et je n'y ai trouvé nulle mention
de la typographie. Si je suis hors charte, dites-le moi, mais je n'ai
pas trouvé de groupe plus adapté. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait un
public pour un forum dédié à la typographie, même si ça m'intéresserait
à titre personnel.)
La typographie est tout à fait en charte sur ce groupe, mais si vous
https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie
--
Jean-Marie

« Aux enfants de la chance qui n'ont jamais connu les transes des shoots et
du shit... » (Gainsbourg)
Anne G
2010-01-06 15:22:01 UTC
Permalink
Post by Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 5/01/10 20:39, Anne G a
Post by Anne G
Post by olive
Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?
À priori, il n'y a aucune raison que les espaces soient fines.
Je ne trouve rien dans Lacroux à ce sujet, et j'imagine que si cela
avait été utile, il l'aurait mentionné.
Pourtant, je nutilise qu'elles en pareil cas, sans doute parce que j'ai
affaire à des abréviations comme pour les mètres et tant d'autres.
Donc, pour moi, fines insécables.
Ben voilà. Heureusement que je suis là pour écrire des bêtises, comme ça
ça fait sortir ceux qui ont raison ;-)
micropages
2010-01-06 10:26:29 UTC
Permalink
Post by olive
Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?
Bonjour,

Dans le "Manuel de typographie française élémentaire" 8e édition, de Yves
Perrousseaux, page 61 (note en bas de page):
"Idéalement, cette espace est d'un quart de cadratin...,appelé aussi espace
fine..."

Amitiés
A+
Anne G
2010-01-06 14:39:04 UTC
Permalink
Post by olive
Post by olive
Mais voilà : s'agit-il d'espace fines insécables, ou d'espaces
ordinaires insécables ?
Bonjour,
Dans le "Manuel de typographie française élémentaire" 8e édition, de Yves
"Idéalement, cette espace est d'un quart de cadratin...,appelé aussi espace
fine..."
Autant pour moi.
micropages
2010-01-06 16:53:39 UTC
Permalink
Bonjour,
Post by Anne G
Autant pour moi.
Au temps pour moi... sans doute !

Amitiés
A+
Anne G
2010-01-06 18:04:24 UTC
Permalink
Post by olive
Bonjour,
Post by Anne G
Autant pour moi.
Au temps pour moi...
Chouette, un marronnier !
Post by olive
sans doute !
Ôtant.

http://www.langue-fr.net/spip.php?article14
Post by olive
Amitiés
A+
Alex
2010-01-07 11:34:12 UTC
Permalink
Post by Anne G
Post by micropages
Post by Anne G
Autant pour moi.
Au temps pour moi...
Chouette, un marronnier !
Post by micropages
sans doute !
Ôtant.
Désolé : OTAN
;-)
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas des fois de la betterave, hein ?
Barnabé
2010-01-07 13:58:19 UTC
Permalink
Post by Alex
Désolé : OTAN
;-)
Maaa non : Ô taon !
--
Barnabé
Barnabé
2010-01-08 10:11:07 UTC
Permalink
Post by Barnabé
Maaa non : Ô taon !
Je dirai même plus : Ô taon suspend ton vol !

B.
--
Barnabé
micropages
2010-01-08 13:59:54 UTC
Permalink
Bonjour,
Post by Anne G
Chouette, un marronnier !
Voyez comme il pousse bien ce marronnier. et sans engrais !

Amitiés
A+
olive
2010-01-07 18:17:22 UTC
Permalink
Post by micropages
Dans le "Manuel de typographie française élémentaire" 8e édition, de Yves
"Idéalement, cette espace est d'un quart de cadratin...,appelé aussi espace
fine..."
J'ai tout corrigé en ce sens. Merci beaucoup pour votre aide.
--
Olivier
Tardigradus
2010-01-08 19:36:14 UTC
Permalink
Post by micropages
"Idéalement, cette espace est d'un quart de cadratin...,appelé aussi espace
fine..."
Sauf qu'une fine ne fait pas nécessairement un quart de cadratin. C'est
la Lino qui avait fixé la fine à cet encombrement. Mais on a le droit de
la fixer à la valeur qu'on veut, pourvu qu'elle soit... fine.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...