Discussion:
Comment scanner une diapo ?
(trop ancien pour répondre)
t***@gmail.com
2013-05-23 15:51:33 UTC
Permalink
Bonjour a tous,je travaille pour une entreprise specialisée dans les transferts de films Super8 et diapos/photos depuis plus de 5 ans,j'ai donc eu l'occasion de tester de nombreux materiels pour numeriser des diapos.

Le probleme des labos c'est que c'est un peu au petit bonheur la chance et que les avis sur tel ou tel boite sur les forums sont generalement redigés par ces memes labos donc pas tres objectif, alors autant transferer des films anciens peut etre assez technique mais pour les diapos c'est franchement a la portée de tous.

D'apres mon experience perso,pour faire des scans de qualité soi-meme les deux meilleures solutions sont:

Soit de s'armer de patience avec un bon scanner dedié type nikon ou autre mais comptez 2 a 3min par diapo donc si beaucoup a traiter le travail sera a effectuer sur plusieurs mois et generalement on abandonne au bout de quelques jours...

Soit de rephotographier ses diapos avec son APN, la qualité sera legerment moins elevée qu'un scanner dedié type Nikon mais bien superieure a un scanner de type instantané (USB ou carte SD qui utilisent de simples webcams) et surtout toutes vos diapos seront toutes bien numerisées car pas de risque d'abandon comme avec un scanner classique.(ça parait improbable et pourtant toutes les personnes que je connait qui ont essayer avec un scanner classique se sont résignés a trier et ne scanner qu'une petite partie de leurs diapos car la tache est réellement longue et fastidieuse)

Il existe pleins de procedés pour rephotographier ses diapos que ce soit en projection (attention dans ce cas au probleme de paralaxe,grain du support et point chaud de l'eclairage) ou une a une avec une visioneuse diapo plus objo macro.

La meilleure solution restant a mon avis un banc de transfert diapos qui offre l'avantage de passer des paniers entiers de diapos de maniere quasi automatisée (telecommande du projo dans une main et telecommande de l'APN dans l'autre),un retro-eclairage uniforme,pas de grain et optique macro integrée donc capture possible avec n'importe quel bon APN.

A ce jour il n'existe qu'une seule societé vendant ce produit,c'est Transfer-Lab.fr ,c'est la ou je travaille.

Vous pouvez voir la machine en question ici:
http://transfer-lab.fr/tansfert-diapositives/2497-banc-de-transfert-de-diapositives.html

J'ai horreur des faux clients sur les forums,ce message est bien entendu legerement publicitaire mais surtout informatif car il s'agit en effet d'une solution peu connue bien que tres accessible et qui peut etre une excellente alternative aux labos tant sur le plan financier que sur la qualité des resulats obtenus.
jp willm
2013-05-26 14:17:27 UTC
Permalink
Bonjour,
Post by t***@gmail.com
La meilleure solution restant a mon avis un banc de transfert diapos qui offre l'avantage de passer des paniers entiers de diapos de maniere quasi automatisée (telecommande du projo dans une main et telecommande de l'APN dans l'autre),un retro-eclairage uniforme,pas de grain et optique macro integrée donc capture possible avec n'importe quel bon APN.
A ce jour il n'existe qu'une seule societé vendant ce produit,c'est Transfer-Lab.fr ,c'est la ou je travaille.
http://transfer-lab.fr/tansfert-diapositives/2497-banc-de-transfert-de-diapositives.html
Un lien vers quelques images scannées serait bienvenu.
--
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Benoit
2013-05-26 19:19:32 UTC
Permalink
Post by t***@gmail.com
La meilleure solution restant a mon avis un banc de transfert diapos qui
offre l'avantage de passer des paniers entiers de diapos de maniere
quasi automatisée (telecommande du projo dans une main et telecommande
de l'APN dans l'autre),un retro-eclairage uniforme,pas de grain et
optique macro integrée donc capture possible avec n'importe quel bon
APN.
Quelqu'un peut m'expliquer comment on peut scanner une diapo en
haute définition sans avoir le grain de la pellicule ? Parce que si on a
pas de grain, alors on est soit flou (très haute définition, mais avec
une mise au point ratée pour ne pas avoir de grain), soit avec une
définition inférieure à celle de la pellicule, donc perte de netteté par
rapport à l'original.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jp willm
2013-05-27 14:52:29 UTC
Permalink
Post by Benoit
Quelqu'un peut m'expliquer comment on peut scanner une diapo en
haute définition sans avoir le grain de la pellicule ? Parce que si on a
pas de grain, alors on est soit flou (très haute définition, mais avec
une mise au point ratée pour ne pas avoir de grain), soit avec une
définition inférieure à celle de la pellicule, donc perte de netteté par
rapport à l'original.
Même remarque, et c'est pourquoi je serais curieux de voir quelques
résultats...
--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Anne G
2013-05-27 23:23:53 UTC
Permalink
Post by jp willm
Post by Benoit
Quelqu'un peut m'expliquer comment on peut scanner une diapo en
haute définition sans avoir le grain de la pellicule ? Parce que si on a
pas de grain, alors on est soit flou (très haute définition, mais avec
une mise au point ratée pour ne pas avoir de grain), soit avec une
définition inférieure à celle de la pellicule, donc perte de netteté par
rapport à l'original.
Même remarque, et c'est pourquoi je serais curieux de voir quelques
résultats...
L'usage de la haute résolution est tout de même utile pour la reproduction.
Je me serais mal vue utiliser des diapos scannées à 100% à 300 dpi pour
des impressions de posters ou des pancartes de 4 mètres de large.

Pas nécessaire d 'ajouter des pixels au grain.
jp willm
2013-05-28 04:37:07 UTC
Permalink
Post by Anne G
L'usage de la haute résolution est tout de même utile pour la reproduction.
Je me serais mal vue utiliser des diapos scannées à 100% à 300 dpi pour
des impressions de posters ou des pancartes de 4 mètres de large.
Oui, là, je suis d'accord :o)
Post by Anne G
Pas nécessaire d 'ajouter des pixels au grain.
J'ai testé. En effet, il faut trouver le juste milieu par rapport à la
qualité originale :

Loading Image...
--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
2013-05-28 12:08:01 UTC
Permalink
Le Tue, 28 May 2013 06:37:07 +0200, jp willm a écrit :

<a propos des agrandissements>
Post by jp willm
Oui, là, je suis d'accord :o)
Déjà tous les négas ne se valent pas, de mémoire plus on utilise de la
pelloche "rapide" plus on risque de se retrouver avec du grain.
Suivant la destination de la prise de vue on choisit des qualités de
négas différentes.

Pour de grands formats de qualité, l'idéal est de partir d'ektas en 6x6
ou 9x12 mébon, à part quand on travaille avec des pros ça devient de plus
en plus rare.

Après avec un bon scan on peut jouer finement sur la mise au point par
rapport à la couche sensible pour gommer le grain avec un très léger
flou, mais là c'est l'expérience du scannériste qui va jouer.
--
La Bête des Vosges - Francis Chartier
Benoit
2013-05-28 15:41:59 UTC
Permalink
Post by La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Après avec un bon scan on peut jouer finement sur la mise au point par
rapport à la couche sensible pour gommer le grain avec un très léger
flou, mais là c'est l'expérience du scannériste qui va jouer.
L'intérêt du flou est éventuellement de faire une mise au point
derrière la pellicule pour ne pas avoir les défauts qui sont devant,
mais bon... Sinon la retouche permet de supprimer beaucoup de choses et
il vaut toujours mieux ajouter du flou en fonction du résultat obtenu
plutôt qu'une bonne fois pour toute sans possiblité de revenir en
arrière.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Loading...