Appel à la critique...

[p***@orange.fr]

Bjr à tous,

La chose n'est certes pas encore terminée, mais l'esprit est là...

Elle est livrée à vos critiques, et soyez franc, direct, sans
retenue...
J'encaisse...

Merci à vous...

Le lien pour voir la chose : http://corpusgraphic.net/BOOK.html

@+p

[sholby]

Post by p***@orange.fr
J'encaisse...

J'aimerais bien pouvoir affirmer que je ne retiens pas mes coups, mais
en fait, il n'y a pas grand chose à te reprocher. Super travail, très
pro !

[BULLDOG]

"sholby" <***@free-cassee.fr> a écrit dans le message de news:
1im3dvu.1wz2n18gtxjycN%***@free-cassee.fr...
| <pascal-***@orange.fr> wrote:
|
| > J'encaisse...
|
| J'aimerais bien pouvoir affirmer que je ne retiens pas mes coups, mais
| en fait, il n'y a pas grand chose à te reprocher. Super travail, très
| pro !
|
| --
| sholby - http://www.sholby.net/
| Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !

Sauf un défaut qui ne manque pas d'importance : nous ça va on sait ce qu'il
faut lire,mais si tu n'es pas au courant,bon courage :(

--
BULLDOG

[Mijo]

Exactement ce que je n'osais pas dire
Béotienne en la matière, j'ai apprécié l'esthétique, mais j'ai vite sauté à
la page 88 (quatre-vingt dix huit !) pour trouver une info pratique qui m'a
tant soit peu éclairée sur vos activités (le pourquoi de la chose en fait)
Ceci dit, tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire
:-))

Post by BULLDOG
|
| > J'encaisse...
|
| J'aimerais bien pouvoir affirmer que je ne retiens pas mes coups, mais
| en fait, il n'y a pas grand chose à te reprocher. Super travail, très
| pro !
|
| --
| sholby - http://www.sholby.net/
| Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
Sauf un défaut qui ne manque pas d'importance : nous ça va on sait ce qu'il
faut lire,mais si tu n'es pas au courant,bon courage :(
--
BULLDOG

[Mijo]

Au temps pour moi, c'était 88 pages (c'est déjà beaucoup)
Par contre, j'ai oublié de signaler que j'aime beaucoup le logo qui m'a
immédiatement évoqué "vue, vision, image, écrit "
Oualà

Post by Mijo
Exactement ce que je n'osais pas dire
Béotienne en la matière, j'ai apprécié l'esthétique, mais j'ai vite sauté
à la page 88 (quatre-vingt dix huit !) pour trouver une info pratique qui
m'a tant soit peu éclairée sur vos activités (le pourquoi de la chose en
fait)
Ceci dit, tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire
:-))

Post by BULLDOG
|
| > J'encaisse...
|
| J'aimerais bien pouvoir affirmer que je ne retiens pas mes coups, mais
| en fait, il n'y a pas grand chose à te reprocher. Super travail, très
| pro !
|
| --
| sholby - http://www.sholby.net/
| Pour m'écrire, n'oubliez pas l'Araldite !
Sauf un défaut qui ne manque pas d'importance : nous ça va on sait ce qu'il
faut lire,mais si tu n'es pas au courant,bon courage :(
--
BULLDOG

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Mijo
Au temps pour moi, c'était 88 pages (c'est déjà beaucoup)
Par contre, j'ai oublié de signaler que j'aime beaucoup le logo qui m'a
immédiatement évoqué "vue, vision, image, écrit "
Oualà

Les logos sont ce que j'ai préféré.
Et charité bien ordonnée, le logo du concepteur est excellent.
Dans l'ensemble c'est beau, clean.
Une des mises en page que je n'ai pas aimé, tout au début, avec le
lettrage collé contre un bord. Certes c'est pour faire original, mais
pour moi c'est désagréable à voir.
Les photos sont bien, en revanche leur rapprochement fait parfois
chaotique. On cherche l'image globale.
La photo avec une surimpression de chirlibli rose , ça m'a paru très
bizarre pour le contexte ( un bouquin sur les sdf si j'ai compris ? ).
Pas une seule police moche, bravo.
( En disant ça j'avais dans le coin de l'œil un bouquin intitulé
conception graphique des sites web, dont la couverture represente un peu
tout ce que je déteste ).
Le bruit que fait la page en tournant, étrange, carrément étrange.
Faut penser à ceux qui n'ont pas une carte son d'enfer et des enceintes
hi-fi sur leur machine.

En revanche, comme ça a été remarqué, pour quelqu'un d'extérieur c'est
assez difficile de saisir qu'il s'agit d'un book de travaux.

C'est l'avis subjectif de quelqu'un qui n'est pas du métier, mais qui
aime la composition, et qui a un furieuse tendance à apprécier le vide
dans celle-ci.
Ce n'est peut-être plus à la mode.

Noëlle Adam.

[p***@orange.fr]

On 25 août, 20:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Mijo
Au temps pour moi, c'était 88 pages (c'est déjà beaucoup)
Par contre, j'ai oublié de signaler que j'aime beaucoup le logo qui m'a
immédiatement évoqué "vue, vision, image, écrit "
 Oualà

Les logos sont ce que j'ai préféré.
Et charité bien ordonnée, le logo du concepteur est excellent.
Dans l'ensemble c'est beau, clean.
Une des mises en page que je n'ai pas aimé, tout au début, avec le
lettrage collé contre un bord. Certes c'est pour faire original, mais
pour moi c'est désagréable à voir.
Les photos sont bien, en revanche leur rapprochement fait parfois
chaotique. On cherche l'image globale.
La photo avec une surimpression de chirlibli rose , ça m'a paru très
bizarre pour le contexte ( un bouquin sur les sdf si j'ai compris ? ).
Pas une seule police moche, bravo.
( En disant ça j'avais dans le coin de l'œil un bouquin intitulé
conception graphique des sites web, dont la couverture represente un peu
tout ce que je déteste ).
Le bruit que fait la page en tournant, étrange, carrément étrange.
Faut penser à ceux qui n'ont pas une carte son d'enfer et des enceintes
hi-fi sur leur machine.
En revanche, comme ça a été remarqué, pour quelqu'un d'extérieur c'est
assez difficile de saisir qu'il s'agit d'un book de travaux.
C'est l'avis subjectif de quelqu'un qui n'est pas du métier, mais qui
aime la composition, et qui a un furieuse tendance à apprécier le vide
dans celle-ci.
  Ce n'est peut-être plus à la mode.
Noëlle Adam.

Merci à vous tous de m'aider avec vos commentaires.
Sincèrement.

Effectivement, le + dur est d'arriver à dire que cet objet, n'est
qu'un book en ligne.

Et qu'avec l'invention de personnages tel que Batta, Furtïch, et
presque tous les artistes de l'agenda...
Dévoiler que toutes leurs images sont en réalité de mon cru. Pareil
pour certains textes...
Mais le plus important et de me présenter autrement, essayer
d'accrocher vers d'autres horizons,
en jouant, en m'amusant...

Je vous fais signe quand le projet sera finalisé...

En attendant d'autres réactions....


@+p

[BULLDOG]

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48b30025$0$930$***@news.orange.fr...
|
| Les logos sont ce que j'ai préféré.
| Et charité bien ordonnée, le logo du concepteur est excellent.
Tout ceci aggrave mon cas !
Je ne m'exprimais que sur le seul logo : tout ce qui apparait en suivant le
lien indiqué. J'en ai déduit qu'il fallait y lire book et je dois bien dire
que j'en ai ma claque de tous ces pseudo-designs qui a l'arrivée ne
signifient rien, car selon moi celui qui lit book dans ce dessin tres
élégant au demeurant doit être sous champignons hallucinogènes.
Le reste du site est également élégant, mais la navigation,originale,ne m'a
pas été très agréable.
Chez moi en tout cas (IE6 a jour,machine virtuelle Java...) pas de book,de
pages qui tournent,de son d'aucune sorte.
Je résume donc ma critique qui se veut constructive en quelques mots : joli
mais pas très efficace
désolé

--
BULLDOG

[Mijo]

Salut

Post by BULLDOG
|
| Les logos sont ce que j'ai préféré.
| Et charité bien ordonnée, le logo du concepteur est excellent.
Tout ceci aggrave mon cas !
Je ne m'exprimais que sur le seul logo : tout ce qui apparait en suivant le
lien indiqué. J'en ai déduit qu'il fallait y lire book et je dois bien dire
que j'en ai ma claque de tous ces pseudo-designs qui a l'arrivée ne
signifient rien, car selon moi celui qui lit book dans ce dessin tres
élégant au demeurant doit être sous champignons hallucinogènes.

Peut être,
En fait, personnellement, je n'avais pas "lu" "BOOK", mais comment dire ?
une sorte d'idée "image + texte" spontanée.
C'est ce que doit faire un logo, non ? Donner une notion, un flash, un
aperçu, en une fraction de seconde, un balayage de l'oeil, sans être ni
décrypté, ni analysé, et laisser une trace en mémoire ... si possible

Post by BULLDOG
Le reste du site est également élégant, mais la navigation,originale,ne m'a
pas été très agréable.
Chez moi en tout cas (IE6 a jour,machine virtuelle Java...) pas de book,de
pages qui tournent,de son d'aucune sorte.
Je résume donc ma critique qui se veut constructive en quelques mots : joli
mais pas très efficace

S'il s'agit d'un projet "commercial" (ie vendre ses dons artistiques) ce
book pourrait très bien venir en appui, en démonstration après une
présentation argumentée.
En sacrifiant peut être quelques pages ?

:-))

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Mijo
S'il s'agit d'un projet "commercial" (ie vendre ses dons artistiques) ce
book pourrait très bien venir en appui, en démonstration après une
présentation argumentée.
En sacrifiant peut être quelques pages ?
:-))

À mon humble avis -je trouve que c'est plein de bonnes choses-
il faudrait éclaircir un peu dans plusieurs sens du terme :
-D'abord, mieux élucider pour le lecteur le propos de cette présentation ;
-ensuite, élaguer, probablement dans les pages de photos qui sont
nombreuses et legerement chaotiques;
-enfin, mais là c'est le reflet d'un goût personnel prononcé pour le
vide, laisser plus de respiration, d'espaces inoccupés dans les
compositions.

Et enfin, à regret : le logo I love vagina est un des plus réussis à mon
avis, et c'est bien sympathique comme idée. Mais il faut savoir à qui tu
t'adresses : pour une proportion surprenant de cons :) le mot vagin est
imprononçable, le concept même de vagin est ignoblement obscène. Et les
milieux de la com ne sont pas obligatoirement moins coincés que d'autres.

Noëlle Adam.

[BULLDOG]

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48b53ddc$0$885$***@news.orange.fr...
|
| À mon humble avis -je trouve que c'est plein de bonnes choses-
| il faudrait éclaircir un peu dans plusieurs sens du terme :
| -D'abord, mieux élucider pour le lecteur le propos de cette présentation ;
| -ensuite, élaguer, probablement dans les pages de photos qui sont
| nombreuses et legerement chaotiques;
| -enfin, mais là c'est le reflet d'un goût personnel prononcé pour le
| vide, laisser plus de respiration, d'espaces inoccupés dans les
| compositions.
|
| Et enfin, à regret : le logo I love vagina est un des plus réussis à mon
| avis, et c'est bien sympathique comme idée. Mais il faut savoir à qui tu
| t'adresses : pour une proportion surprenant de cons :) le mot vagin est
| imprononçable, le concept même de vagin est ignoblement obscène. Et les
| milieux de la com ne sont pas obligatoirement moins coincés que d'autres.
|
| Noëlle Adam.

Je te suis volontiers dans ton cri du coeur contre les cons dégoutés par le
seul mot vagin, même si tu as oublié quelques connes qui n'assument même pas
le leur.
Pour le reste hélas j'attends que Pascal me dise quelles spécificités de son
site m'empêchent d'accéder à la partie qui semble être artistiquement la
plus intéressante

--
BULLDOG

[Anne G]

Post by BULLDOG
| Et enfin, à regret : le logo I love vagina est un des plus réussis à mon
| avis, et c'est bien sympathique comme idée. Mais il faut savoir à qui tu
| t'adresses : pour une proportion surprenant de cons :) le mot vagin est
| imprononçable, le concept même de vagin est ignoblement obscène. Et les
| milieux de la com ne sont pas obligatoirement moins coincés que d'autres.
Je te suis volontiers dans ton cri du coeur contre les cons dégoutés par le
seul mot vagin, même si tu as oublié quelques connes qui n'assument même pas
le leur.

Le mot « con » est épicène, dans ce cas.

Quand on dit « bande d'idiots », cela n'exclut en rien les idiotes :-)

Post by BULLDOG
Pour le reste hélas j'attends que Pascal me dise quelles spécificités de son
site m'empêchent d'accéder à la partie qui semble être artistiquement la
plus intéressante

Moi, c'est la lenteur de ma connexion qui m'empêche de voir plus que la
première page.

Outre que, comme certains, je me suis arrêtée à son logo d'entrée sans
comprendre qu'il était cliquable.

Quant au logo en question, s'il n'avait pas été traduit dans le titre de
la page, j'aurais lu « look ».

[BULLDOG]

"Anne G" <***@gmail.com.invalid> a écrit dans le message de news:
***@neottia.net...
|
| Le mot « con » est épicène, dans ce cas.
|
| Quand on dit « bande d'idiots », cela n'exclut en rien les idiotes :-)
|
Noëlle et toi avez tout à fait raison. Je soulignais de manière maladroite
(mais pas lourde, j'espère) que bizarrement les femmes sont souvent les plus
gênées.

| Moi, c'est la lenteur de ma connexion qui m'empêche de voir plus que la
| première page.
|
| Outre que, comme certains, je me suis arrêtée à son logo d'entrée sans
| comprendre qu'il était cliquable.
|
| Quant au logo en question, s'il n'avait pas été traduit dans le titre de
| la page, j'aurais lu « look ».
|
A priori pas de problème de connexion pour moi, qui avais même vu par le
plus grand des hasards que le logo était cliquable. Quant à l'allure de ce
dernier et même si je me demande par quel miracle tu arrives à voir un k
dans cet empilement de lignes, je suis heureux de voir une professionnelle
globalement d'accord avec l'avis que j'ai déja exprimé

--
BULLDOG

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by BULLDOG
Je te suis volontiers dans ton cri du coeur contre les cons dégoutés par le
seul mot vagin, même si tu as oublié quelques connes qui n'assument même pas
le leur.

Grammaticalement je suis de la vieille école, j'emploie le masculin dans
son rôle de neutre quand c'est indifférencié.
Le style il ou/et elle, je trouve lourdingue et inutile.
Pour les noms de métiers j'emploie le masculin-neutre quand il s'agit de
la fonction, et le masculin ou féminin quand il s'agit de la personne
qui exerce la fonction.

Noëlle Adam.

[BULLDOG]

"Mijo" <***@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48b50993$0$878$***@news.orange.fr...
| Peut être,
| En fait, personnellement, je n'avais pas "lu" "BOOK", mais comment dire ?
| une sorte d'idée "image + texte" spontanée.
| C'est ce que doit faire un logo, non ? Donner une notion, un flash, un
| aperçu, en une fraction de seconde, un balayage de l'oeil, sans être ni
| décrypté, ni analysé, et laisser une trace en mémoire ... si possible
|
Je suis bien d'accord,et ce que j'ai interprété (qu'on me dise si je me
trompe) comme des dos de livres remplit parfaitement cet office ; mais dès
lors que le "designer" introduit des lettres dans son logo, on doit pouvoir
y lire un mot, un acronyme, ou une abréviation quelconque. Dans le cas qui
nous intéresse,j'aurais aussi bien pu lire "loom",qu'est ce qui m'en empêche
?
| S'il s'agit d'un projet "commercial" (ie vendre ses dons artistiques) ce
| book pourrait très bien venir en appui, en démonstration après une
| présentation argumentée.
| En sacrifiant peut être quelques pages ?
|
| :-))
|
|
Je confirme que je n'ai rien vu sur la partie du site a laquelle j'ai pu
acceder qui m'en indique le but exact. Dommage puisque encore une fois c'est
esthétiquement réussi

--
BULLDOG