Supprimer les voitures/passants d'une série de photos.

[Wolfmaniac]

Bonjour.

On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.

Existe-t'il un logiciel (PC\Win) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène, comme le
font :

1) Scalado Remove ? :
http://www.tomsguide.fr/actualite/photographie-application,2703.html

2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/

Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

[Jean-Pierre Roche]

Post by Wolfmaniac
Bonjour.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou
voitures. Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces
éléments indésirables.
Existe-t'il un logiciel (PC\Win) qui permettrait de
supprimer les éléments en mouvement sur une série de photos
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide)
technique pour arriver à mes fins ?

Photoshop Elements dispose de cette fonction...
Depuis la version 8 il me semble.

[Wolfmaniac]

Post by Jean-Pierre Roche
Photoshop Elements dispose de cette fonction...
Depuis la version 8 il me semble.

Merci du tuyaux.
Je vais tester Elements, mais j'ai une préférence pour le free software.
Si je pouvais trouver un soft gratuit (légal !), ça m'arrangerait.

[kurtz le pirate]

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

* Faire plusieurs photos de la même scène.
* Prendre les parties "non polluées" pour construire une image à votre
convenance ?

[Wolfmaniac]

Post by kurtz le pirate

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

* Faire plusieurs photos de la même scène.
* Prendre les parties "non polluées" pour construire une image à votre
convenance ?

Oui, avec un calque par photo, et en utilisant le "tampon de clonage".
Il n'y à pas une technique plus simple avec 'toshop ?
Les photos sont destinées à Panoramio, et comme j'en fais pas mal
j'aimerais trouver une technique plus rapide ou automatisée.

[jp willm]

Post by Wolfmaniac
Oui, avec un calque par photo, et en utilisant le "tampon de clonage".
Il n'y à pas une technique plus simple avec 'toshop ?
Les photos sont destinées à Panoramio, et comme j'en fais pas mal
j'aimerais trouver une technique plus rapide

Je fais cela avec gimp, mais ça doit être sensiblement pareil avec ps :

Je créé un masque de calque "blanc" (opaque), puis j'applique à ce
masque, du "noir" aux endroits que je veux rendre transparents. On peut
utiliser le pinceau ou lasso + remplissage etc.

Le calque du dessous apparaît à ces endroits transparents et tu peux
toujours revenir en arrière s'il le faut.


ou automatisée.
Difficile, car le logiciel ne sait pas ce que tu veux masquer...

[François]

Post by jp willm
Je créé un masque de calque "blanc" (opaque), puis j'applique à ce
masque, du "noir" aux endroits que je veux rendre transparents. On peut
utiliser le pinceau ou lasso + remplissage etc.
Le calque du dessous apparaît à ces endroits transparents et tu peux
toujours revenir en arrière s'il le faut.

Autre méthode avec Gimp : le filtre « Smart remove selection » remplit
la sélection par ce qu'il y a autour. Ceci suppose que l'environnement
de l'objet à effacer soit suffisamment homogène.

[Delestaque]

Post by jp willm

Post by Wolfmaniac
Oui, avec un calque par photo, et en utilisant le "tampon de
clonage". Il n'y à pas une technique plus simple avec 'toshop ?
Les photos sont destinées à Panoramio, et comme j'en fais pas mal
j'aimerais trouver une technique plus rapide

Je créé un masque de calque "blanc" (opaque), puis j'applique à ce
masque, du "noir" aux endroits que je veux rendre transparents. On
peut utiliser le pinceau ou lasso + remplissage etc.
Le calque du dessous apparaît à ces endroits transparents et tu peux
toujours revenir en arrière s'il le faut.
ou automatisée.
Difficile, car le logiciel ne sait pas ce que tu veux masquer...

salut,
ça fait longtemps que je ne suis pas venu, mais la question, là, dépend de
la version PS utilisée, avec la fonction "analyse " de PS extended, ça se
fait très facilement
j'avais fait pour le montrer des photos des voitures sur le périphérique, en
utilisant cette fonction : route vide !
miraculeux

[£g]

Post by Wolfmaniac
Bonjour.
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures.
Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments
indésirables.
Existe-t'il un logiciel (PC\Win) qui permettrait de supprimer les
éléments en mouvement sur une série de photos d'une même scène, comme
http://www.tomsguide.fr/actualite/photographie-application,2703.html
2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Un bon pied photo, un objectif qui ferme en restant bon et un temps de
pose long.
Long est relatif, quelques secondes, 5 - 15 suivant la lumière du
moment.
De là, une très grosse partie des "indésirables" aura disparu

--
£g

[Yannick Patois]

Post by Wolfmaniac
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Avec toshop, je ne sais pas, mais avec The Gimp, utiliser la
soustraction de calque après Registration (pour l'alignement, c'est un
plugin). Si tu soustrais, alors tout ce qui est pareil est noir, ce qui
est différent ne l'est pas. Cela te créera facilement les masques dont
tu as besoin pour éliminer les objets qui se sont déplacés.

Yannick

[Jacques DASSIÉ]

Post by Wolfmaniac
Bonjour.

Bonsoir,

Post by Wolfmaniac
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.

A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).

Je viens de faire un stacking sur un insecte trouvé, que je croyais
mort.

A l'issue du stacking : horreur, l'une de ses pattes avait disparu !

En vérifiant les images du stack, je me suis aperçu qu'il ne devait pas
être tout à fait mort, car au fil des 40 images, elle s'était lentement
déplacée... Et le logiciel l'avait éliminée. C'est un effet connu.

[ComputerHotline]

Post by Jacques DASSIÉ

Post by Wolfmaniac
Bonjour.

Bonsoir,

Post by Wolfmaniac
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures.
Je cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.

A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).

On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.

Post by Jacques DASSIÉ
Je viens de faire un stacking sur un insecte trouvé, que je croyais mort.
A l'issue du stacking : horreur, l'une de ses pattes avait disparu !
En vérifiant les images du stack, je me suis aperçu qu'il ne devait pas
être tout à fait mort, car au fil des 40 images, elle s'était lentement
déplacée... Et le logiciel l'avait éliminée. C'est un effet connu.

[£g]

Post by ComputerHotline

Post by Jacques DASSIÉ
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).

On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.

mais tout le monde avait compris

[Jacques DASSIÉ]

Post by ComputerHotline

Post by Jacques DASSIÉ
A ta place, j'aurais la curiosité d'essayer un "faux stacking" avec
CombineZ (gratuit).

On dit "focus stacking" et pas "faux stacking". Ça ne veut rien dire.

Et alors mon justicier, on saute à pieds joints dedans ?

Si j'ai encadré le "faux stacking" de guillements, c'est pour attirer
l'attention sur le fait qu'il n'était nul besoin d'un VRAI STACKING !

Comme tu devrais le savoir, l'opération de stacking consiste à
collecter un certain nombre d'images, en DÉCALANT LE PLAN DE MISE AU
POINT entre chaque image. La synthèse finale étant assurée par le
logiciel.

Dans la manip que je suggérais -et qui fonctionne parfaitement- comme
il s'agit d'éliminer des éléments parasites uniques sur chaque photo,
il suffit de multiplier les photos, sans aucune raison de modifier la
mise au point. Les éléments parasites auront néanmoins totalement
disparu.
C'est bien un "faux stacking".

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Je ne sais pas, mais un logiciel de HDR que je viens d'essayer fait ça
(nik software) peut-être d'autres ?
Tu peux essayer le plug-in photoshop de Nik software il est fonctionnel
15 jours.

Noëlle Adam

[Alf92]

Post by Wolfmaniac
On est souvent gêné, lorsque qu'on fait des photos de
monuments/bâtiments/places publics, par les passants et/ou voitures. Je
cherche donc le meilleur moyen de retirer ces éléments indésirables.
2) Le Mode "carte postale" (motion remover) du FujiFilm FinePix HS10
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/finepix-hs10/specifications/

idem pour Casio EX-Hxx
efficacité remarquable.

[Patrick]

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
longue. Du temps de Daguerre on savait faire:
Loading Image...

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Patrick

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg

En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si les
éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les voitures
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.

Noëlle Adam

[Ghost-Rider]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.

Une rue pleine de fantômes et de trainées...

[Jacques DASSIÉ]

Post by Ghost-Rider

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.

Une rue pleine de fantômes et de trainées...

Où ça, où ça, dis ?

[£g]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Patrick

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide)
technique
pour arriver à mes fins ?

Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg

En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si
les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les
voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.

Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque
la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au
moins deux secondes sur cinq d'exposition.

J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à
Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes.
Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils
bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud,
etc.).

Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)

http://cjoint.com/?0EevetCfHOH
--
£g

[Ofnuts]

Post by £g

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Patrick

Post by Wolfmaniac
Quelle est, avec Photoshop, la meilleure (et/ou plus rapide) technique
pour arriver à mes fins ?

Laissez tomber les logiciels, mettez un filtre gris et faites une pose
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Boulevard_du_Temple_by_Daguerre.jpg

En toute bonne logique ça ne fera pas du tout le même résultat : si
les éléments mobiles se renouvellent, au hasard les gens ou les
voitures dans une rue, ça fera un effet de fantômes ou des trainées.

Non, rien si ils ne font que passer, les fantômes apparaissent lorsque
la (les) personnes/voitures sont à l'arrêt pendant un laps de temps, au
moins deux secondes sur cinq d'exposition.
J'ais fait des photos de nuits au marché de noël (pas toi, l'autre) à
Liège et il y avait foule, mais pas de fantômes.
Ou les gens y sont parce que stationnaires, mais +/- flou car ils
bougent, surtout les coudes, si tu vois ce que je veux dire (vin chaud,
etc.).
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme? et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)
http://cjoint.com/?0EevetCfHOH
--
£g

Ca marche aussi très bien pour eux:

http://www.lucieandsimon.com/works/silent_world

[jp willm]

Post by Ofnuts
http://www.lucieandsimon.com/works/silent_world

Quel bonheur, un monde sans "cercueils ambulants" !

Merci pour le lien :o)

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by £g
Là, sur le banc, vois tu la jeune fille avec son téléphone portable ou
son fantôme?

Dommage. C'est précisement ça qui aurait fait une bonne photo.
Un fantôme qui téléphone à coté d'une statue.

et pourtant elle est restée au moins 4 à 5 seconde avant

Post by £g
que de réaliser que je prenais une photo (une vingtaine de seconde)

Fallait réagir ;)

Noëlle Adam