La typoÊa son roi des cons

[canarvécé]

La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)

Loading Image...

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 11/02/09 12:12, canarvécé a

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

Tu parles des points rouges ? Pourquoi donc une mode imbécile ?

[canarvécé]

Post by Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 11/02/09 12:12, canarvécé a

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

Tu parles des points rouges ? Pourquoi donc une mode imbécile ?

Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Si un gentil typo peut m'expliquer la présence du point...

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 11/02/09 16:17, canarvécé a

Post by canarvécé

Post by Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 11/02/09 12:12, canarvécé a

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

Tu parles des points rouges ? Pourquoi donc une mode imbécile ?

Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Aargh ! Suis-je bête ? J'avais même pas capté !
En effet, c'est pas conventionnel :-(

Post by canarvécé
Si un gentil typo peut m'expliquer la présence du point...

[Alex Gulphe]

Post by canarvécé
Si un gentil typo peut m'expliquer la présence du point...

Bonjour,

Il n¹existe pas d¹ambiguïté. En français, je cite le code typo en usage
à l¹Imprimerie nationale: les nombres en chiffres exprimant une quantité
s¹écrivent par tranches de trois chiffres séparées par une espace
insécable et non dilatable [Š]

Également au service des nombres, dans le Lacroux, un savoureux dialogue
à ce propos intitulé «Des points et des espaces».

http://www.orthotypographie.fr/volume-II/navire-numero.html

Enfin, je vous invite à consulter le site du Bureau international des
poids et mesures à la page suivante (paragraphe 5.3.4).

http://www.bipm.org/fr/si/si_brochure/chapter5/5-3-2.html

‹‹
Sans doute, le journal Les Echos (E sans accent dans son bandeau de
titre) use d¹une mauvaise habitude que les comptables emprunts de
culture anglo-saxonne (virgule pour séparateur de tranche de mille et
point final pour séparateur des décimales: 1,000,000.00) pratiquent dans
la composition de leurs comptes et rapports financiers.

Voilà pour le gentil typo! ‹rires

[Anne G]

Post by Jean-Marie Schwartz

Post by canarvécé
Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Aargh ! Suis-je bête ? J'avais même pas capté !
En effet, c'est pas conventionnel :-(

Il me semble me souvenir que c'est ainsi que j'ai appris à écrire les
chiffres, lorsque j'étais enfant, en Belgique.

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 12/02/09 6:56, Anne G a

Post by Anne G

Post by Jean-Marie Schwartz

Post by canarvécé
Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Aargh ! Suis-je bête ? J'avais même pas capté !
En effet, c'est pas conventionnel :-(

Il me semble me souvenir que c'est ainsi que j'ai appris à écrire les
chiffres, lorsque j'étais enfant, en Belgique.

Tout juste, Anne. En lisant ce matin les autres réponses arrivées sur les
entrefaites, c'est ce que je me disais aussi. Nous en avions déjà parlé sur
la liste typo il y a quelques années. Je me demande si le point en question
n'est pas là à dessein : cela évite de chipoter avec des fines insécables
(le point faisant office d'insécabilité).
Par ailleurs, je ne sais pas si les Echos sont fait entièrement en FranceŠ
Il me semble qu'une partie de la presse française est maintenant imprimée en
Flandres (!). Mais bon, je dis ça sans trop savoir quoi dans ce cas précis.

En tout cas, perso, grâce aussi à ProLexis :-), je pratique à la française :
fine pour séparer les milliers, virgule pour séparer les moins que rien ;-)

[Anne G]

Post by Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 12/02/09 6:56, Anne G a

Post by Anne G

Post by canarvécé
Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Il me semble me souvenir que c'est ainsi que j'ai appris à écrire les
chiffres, lorsque j'étais enfant, en Belgique.

Tout juste, Anne. En lisant ce matin les autres réponses arrivées sur les
entrefaites, c'est ce que je me disais aussi. Nous en avions déjà parlé sur
la liste typo il y a quelques années. Je me demande si le point en question
n'est pas là à dessein : cela évite de chipoter avec des fines insécables
(le point faisant office d'insécabilité).

Saint-Lacroux professait que l'écriture manuscrite et la typographie
n'ont pas grand chose à voir.

Post by Jean-Marie Schwartz
fine pour séparer les milliers, virgule pour séparer les moins que rien ;-)

Ah, mais je n'ai pas non plus prétendu que c'était bien,
orthotypographiquement parlant, de mettre des points.

Je mettais plus en doute l'origine anglosaxonne de la chose en rappelant
que les petits Belges la pratiquaient, au siècle dernier.

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 12/02/09 17:58, Anne G a

Post by Anne G

Post by Jean-Marie Schwartz
Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 12/02/09 6:56, Anne G a

Post by Anne G

Post by canarvécé
Dans le titre: 2.000 milliards
Dans l'encadré en bas, à droite : 500 à 1.000 milliards

Il me semble me souvenir que c'est ainsi que j'ai appris à écrire les
chiffres, lorsque j'étais enfant, en Belgique.

Tout juste, Anne. En lisant ce matin les autres réponses arrivées sur les
entrefaites, c'est ce que je me disais aussi. Nous en avions déjà parlé sur
la liste typo il y a quelques années. Je me demande si le point en question
n'est pas là à dessein : cela évite de chipoter avec des fines insécables
(le point faisant office d'insécabilité).

Saint-Lacroux professait que l'écriture manuscrite et la typographie
n'ont pas grand chose à voir.

Nous sommes bien d'accord ! Je n'ai rien dit de contraire à cela non plus
:-)

Post by Anne G

Post by Jean-Marie Schwartz
fine pour séparer les milliers, virgule pour séparer les moins que rien ;-)

Nous sommes bien d'accord ! Je n'ai rien dit de contraire à cela non plus
:-)

Post by Anne G
Ah, mais je n'ai pas non plus prétendu que c'était bien,
orthotypographiquement parlant, de mettre des points.
Je mettais plus en doute l'origine anglosaxonne de la chose en rappelant
que les petits Belges la pratiquaient, au siècle dernier.

Et surtout, les Rosbeefs mettent des virgules et pas des points. ;-)

[Frédéric Momméja]

Bonjour,

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

Les erreurs typographiques abondent dans cette petite portion de page :

- bien évidemment, le caractère de séparation des milliers
- l'accentuation aléatoire des capitales (sur les « É » des titres comme
déjà relevé pour Échos mais pas pour Économie, sur les « À » capitales
en début de phrase comme « A Wall Street », sur « Etat », alors que
MARCHÉS, en rouge sur la gauche, est bien accentué...)
- l'absence d'espaces entre les guillemets français et le texte qu'ils
encadrent (bas de l'encadré sur la photo)

Bref, la presse écrite française n'en est plus à ces quelques détails près.
Il faut survivre et ce, à n'importe quel coût. C'est bien dommage.

Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

[p***@orange.fr]

Post by Alex Gulphe
Bonjour,

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

- bien évidemment, le caractère de séparation des milliers
- l'accentuation aléatoire des capitales (sur les « É » des titres comme
déjà relevé pour Échos mais pas pour Économie, sur les « À » capitales
en début de phrase comme « A Wall Street », sur « Etat », alors que
MARCHÉS, en rouge sur la gauche, est bien accentué...)
- l'absence d'espaces entre les guillemets français et le texte qu'ils
encadrent (bas de l'encadré sur la photo)
Bref, la presse écrite française n'en est plus à ces quelques détails près.
Il faut survivre et ce, à n'importe quel coût. C'est bien dommage.
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !
--
Frédéric Momméja

Hi tYpOphiles,

Le code typo en usage dans l'hexagone ne fait pas fois ailleurs, et
surtout il n'est pas applicable à une autre langue...

Ici " Les Echos " nous chiffrent des milliards de dollars, en mode
US, pour faire image, comme un clin d'œil...

Quand aux points séparateurs en couleur, ils facilitent la lecture de
cette liste en minimisant l'espace.

Et quant aux trois césures consécutives des trois premières ligne de
la deuxième col... et bien elles... césurent.

@+p
http://corpusgraphic.net/


----------- Chiffres ----------------------source :
http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/anglais.html

Les nombres sont écrits en groupes de trois chiffres en partant de la
droite avec des virgules entre ces groupes ; les décimales sont
séparées des entiers par un point :

87,800 (= quatre-vingt-sept mille huit cents)
12.30 (= douze virgule trente)

Remarques

1. Dans le cas de deux nombres appariés, on peut écrire le second sous
forme abrégée et précédé d'un tiret demi-cadratin : in 1914–18, pp.
124–7.

2. Dans le domaine financier, les nombres sont précédés du signe de
l'unité monétaire : $87,800.

3. Comme séparateur, la virgule est parfois remplacée par un espace
pour les nombres de plus de quatre chiffres : 2500 et 22 500.

source : http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/anglais.html

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 12/02/09 0:20,

Post by p***@orange.fr
Le code typo en usage dans l'hexagone ne fait pas fois ailleurs, et
surtout il n'est pas applicable à une autre langue...
Ici " Les Echos " nous chiffrent des milliards de dollars, en mode
US, pour faire image, comme un clin d'¦il...
Quand aux points séparateurs en couleur, ils facilitent la lecture de
cette liste en minimisant l'espace.

Oui, là, nous sommes bien d'accord. C'est moi qui m'étais focalisé sur eux
parce que j'avais lu (!) qu'on critiquait les points médians (mais j'ai été
me coucher tôt hier soir, je te rassure :-)

Post by p***@orange.fr
Et quant aux trois césures consécutives des trois premières ligne de
la deuxième col... et bien elles... césurent.

C'est une règle sans en être une. La règle qui prime : «
il vaudra mieux faire une mauvaise division qu'un mauvais espacement »
(Greffier).
« Compose cette forte pensée en corps 1 440 et affiche-là dans tous les
lieux où rôde et souffle l'esprit borné des "codes" » (J.-P. Lacroux).

Post by p***@orange.fr
http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/anglais.html

Là, c'est pour l'anglais, nous sommes bien d'accord pour dire que c'est une
autre langue :-)

Post by p***@orange.fr
Les nombres sont écrits en groupes de trois chiffres en partant de la
droite avec des virgules entre ces groupes ; les décimales sont
87,800 (= quatre-vingt-sept mille huit cents)
12.30 (= douze virgule trente)
Remarques
1. Dans le cas de deux nombres appariés, on peut écrire le second sous
forme abrégée et précédé d'un tiret demi-cadratin : in 1914­18, pp.
124­7.
2. Dans le domaine financier, les nombres sont précédés du signe de
l'unité monétaire : $87,800.
3. Comme séparateur, la virgule est parfois remplacée par un espace
pour les nombres de plus de quatre chiffres : 2500 et 22 500.
source : http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/anglais.html

[Anne G]

Post by Frédéric Momméja
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

Faites des enfants !
Puis formez-les.

Je connais au moins deux amateurs de bonne typographie âgés de moins de
23 ans.

[Frédéric Momméja]

Post by Anne G

Post by Frédéric Momméja
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

Faites des enfants !
Puis formez-les.
Je connais au moins deux amateurs de bonne typographie âgés de moins de
23 ans.

C'est bien pour ça que je n'ai pas dit « ... nous sommes *la* dernière
génération... ». ;)

[Anne G]

Post by Frédéric Momméja

Post by Anne G

Post by Frédéric Momméja
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

Faites des enfants !
Puis formez-les.
Je connais au moins deux amateurs de bonne typographie âgés de moins
de 23 ans.

C'est bien pour ça que je n'ai pas dit « ... nous sommes *la* dernière
génération... ». ;)

C'est pas bien, de pas faire confiance à ses propres enfants pour
perpétuer cet art auprès de leurs propres enfants !!!

Et puis, sérieusement... Par rapport au siècle dernier, ceux qui
respectent la typographie sont proportionnellement bien plus nombreux
aujourd'hui, puisque, il y a 100 ans, seuls les quelques artisans du
livre avait accès à des moyens de la pratiquer...

[Didier Dalbera]

"Anne G" a écrit...

Post by Anne G
[...]
Et puis, sérieusement... Par rapport au siècle dernier, ceux qui
respectent la typographie sont proportionnellement bien plus nombreux
aujourd'hui, puisque, il y a 100 ans, seuls les quelques artisans du livre
avait accès à des moyens de la pratiquer...

Oui, mais au moins tous les document imprimés passaient entre les mains de
connaisseurs en la matière.
Aujourd'hui, comme l'édition (au sens large du terme) est à la portée de
tout le monde, il circule trop de documents composés sans aucun respect des
usages de la typo, et ça ne gène que peu de monde :(
... et il en va de même avec les différents supports de communication
(l'image, l'oral...). re :(

À chacun de distiller cet amour du bien fait dans les règles et usages.

[Jean-Marie Schwartz]

Vous lisez mes messages et vous faites bien. Le 11/02/09 23:11, Frédéric

Post by Frédéric Momméja
- bien évidemment, le caractère de séparation des milliers
- l'accentuation aléatoire des capitales (sur les « É » des titres comme
déjà relevé pour Échos mais pas pour Économie, sur les « À » capitales
en début de phrase comme « A Wall Street », sur « Etat », alors que
MARCHÉS, en rouge sur la gauche, est bien accentué...)

Là, c'est affaire de marche. Il y a eu (et il y aura encore) ce débat sur la
liste typo. Dans le cas présent, il faut distinguer plusieurs choses : le
titre complet (Les Echos, =Le quotidien de l'économie=, www.lesechos.fr),
qui fait plus office de logo en quelque sorte. L'accent sur le E d'économie
en capitales, aussi bien que sur celui d'Echos, ferait tache (il y a une
parfaite ligne qui ne serait plus).
L'accentuation du A semble être dans beaucoup de publications une exception
à la "règle" de l'accentuation des capitales (devrais-je dire majuscules -
dans ce cas-ci, oui, mais c'est aussi affaire de terminologie). Mais la
marche ici semble bien être de ne pas les accentuer du tout (cf. L'Elysée
tout en bas, à gauche). Par contre, ils semblent accentuer les mots tout en
capitales (et pour cause, il n'y a plus alors de distinction à faire entre
majuscules et minuscules - cf. également février tout en haut, à droite).
Mais encore une fois, c'est un débat saisonnier sur la liste typo et les
mêmes arguments reviennent sans cesse sans convaincre personne :-)

Post by Frédéric Momméja
- l'absence d'espaces entre les guillemets français et le texte qu'ils
encadrent (bas de l'encadré sur la photo)

En effet. Ceci dit, en presse écrite, il y a des habitudes prises qui ne
sont pas celles de l'édition classique étant donné qu'ils travaillent sur
des justifs bien étroitesŠ

Post by Frédéric Momméja
Bref, la presse écrite française n'en est plus à ces quelques détails près.
Il faut survivre et ce, à n'importe quel coût. C'est bien dommage.
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

Là, je suis bien d'accord :-(
La vie est faite de détails : « Bonjour monsieur ! ‹ Bonjour madame ! » Et
la journée commence mieux ;-)

[canarvécé]

Post by Frédéric Momméja
Le plus triste dans tout ça est que nous sommes probablement une des
dernières générations à nous soucier de tels « détails » !

C'est quand même lourd, car comme certainement un bon nombre d'entre
vous j'ai, chaque année, mon lot de stagiaires et d'apprentis auxquels
j'essaie d'inculquer -- dans la bonne humeur -- les élégantes manières
orthotypographiques, alors quand j'entends dire : Eh, M'sieur ! Vous
êtes sûr avec vos histoires de fines et tout, pasque dans le journal y
mettent des points eux ! J'en ai le benouze qui me tombe sur les
chevilles !
En attendant, je suis devenu le spécialiste des coups de typomètre sur
les doigts sans abîmer les claviers...

[Ugo]

Bonjour,

A propos de typo, aurais-tu un manuel (papier) à conseiller ? Je ne suis
pas pro dans le domaine, mais je m'y intéresse de très près.
Merci,

Ugo

Post by canarvécé
La mode imbécile du point séparateur ne sévit plus uniquement à la
télé : la presse écrite s'y colle aussi.
Bientôt la radio ? :o)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200902/cijsPPlK1Q.jpg

[canarvécé]

Post by Alex Gulphe
Bonjour,
A propos de typo, aurais-tu un manuel (papier) à conseiller ? Je ne suis
pas pro dans le domaine, mais je m'y intéresse de très près.
Merci,

Comme tout le monde : le Lexique des règles typographiques en usage à
l'imprimerie nationale. Je ne précise pas l'édition par coquetterie mais
cette bible a survécu à trois dépôts de bilan et plus d'une dizaine
verres de bière. Tiens, il y a peut-être une relation entre les uns et
les autres !

[sholby]

Post by canarvécé
Comme tout le monde : le Lexique des règles typographiques en usage à
l'imprimerie nationale.

On peut aussi assez vivement recommander le très élégant ouvrage de
Damien Gautier chez Pyramyd, "Typographie - Guide pratique".

Il est vraiment complet, et didactique en présentant plein d'exemples et
de contre exemples...

<http://www.artdesign.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PY1504&type=15&c
ode_lg=lg_fr&num=0>

(Notez que je n'ai pas d'actions dans la maison.)

PS: Comment allez-vous, cher canard ?

[Frédéric Momméja]

Bonsoir,

Post by sholby

Post by canarvécé
Comme tout le monde : le Lexique des règles typographiques en usage à
l'imprimerie nationale.

Incontournable évidemment. :)

Post by sholby
On peut aussi assez vivement recommander le très élégant ouvrage de
Damien Gautier chez Pyramyd, "Typographie - Guide pratique".

J'ai perso toujours trouvé que les produits de cette maison font payer
très/trop cher leur élégance et celui-ci ne faillit malheureusement pas
à la règle.


Pour rétablir l'équilibre, il me semble intéressant de proposer à Ugo le
travail que deux auteurs et contributeurs à la liste typographie de
l'Irisa (https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie) mettent
gracieusement à la disposition de tous :

« Orthotypographie » de feu Jean-Pierre Lacroux, que ses supporters les
plus zélés ont mis en ligne ici :
http://www.orthotypographie.fr/

« Petites leçons de typographie » de Jaques André, là :
http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

[Anne G]

Post by Frédéric Momméja
Pour rétablir l'équilibre, il me semble intéressant de proposer à Ugo le
travail que deux auteurs et contributeurs à la liste typographie de
l'Irisa (https://listes.irisa.fr/wws/info/typographie) mettent
« Orthotypographie » de feu Jean-Pierre Lacroux, que ses supporters les
http://www.orthotypographie.fr/

[Tous au abris]

Et que d'autres supporters tout aussi zélés offrent en impression sur
demande ici :
http://www.partdelange.org/intro.html

[Tous au abris]

Post by Frédéric Momméja
http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf

[denisb]

Post by Anne G
[Tous au abris]

Anne !

[Anne G]

Post by denisb

Post by Anne G
[Tous au abris]

Anne !

Zarbi, j'ai cru écrire « zabris » :)

[canarvécé]

Post by sholby
PS: Comment allez-vous, cher canard ?

Pas mal, sholby, pas mal. :o)
Lassé de dire du mal de certains auteurs, ailleurs, je me lâche sur
les typobranleurs. C'est le lieu idéal, ici : je suis sûr de ne pas être
contredit. Ça crée une bonne ambiance et tout ce petit monde réunit sous
une même bannière ça fait très violon et tout. Sympa, hein ?
C'est con parce que mon tempérament devrait me mettre du côté des
laxistes, en général, et chambrer ceux qui n'ont qu'une foi et qu'une
loi. Mais les typorigides, c'est couillon, on ne peut rien leur
reprocher. La typo c'est comme le Code de la route, soit on l'observe à
la lettre (?!), soit on s'assoit dessus ; on ne peut pas se faire une
typo « à la carte ». Bon, c'était ma première porte ouverte enfoncée de
la journée.

[Benoit Leraillez]

Post by canarvécé
C'est con parce que mon tempérament devrait me mettre du côté des
laxistes, en général, et chambrer ceux qui n'ont qu'une foi et qu'une
loi. Mais les typorigides, c'est couillon, on ne peut rien leur
reprocher. La typo c'est comme le Code de la route, soit on l'observe à
la lettre (?!), soit on s'assoit dessus ; on ne peut pas se faire une
typo « à la carte ». Bon, c'était ma première porte ouverte enfoncée de
la journée.

Le typo c'est comme l'ortograf . il y a ceu qui save et qui
aprenes et pui il y a ceu qui ne save pas mai qui trouve ca pueril par
rapport a leur énorme conne aissance bien plus impotante^h^h^h^h^h^h^h^
importante dans la vît de tous les jour.

Deuxième porte ouverte ! C'est la saison des courants d'air.

--
Les gens sans humour manquent de sérieux.

[Anne G]

Post by Benoit Leraillez
Le typo c'est comme l'ortograf . il y a ceu qui save et qui
aprenes et pui il y a ceu qui ne save pas mai qui trouve ca pueril par
rapport a leur énorme conne aissance bien plus impotante^h^h^h^h^h^h^h^
importante dans la vît de tous les jour.

Note que j'en connais qui savent pas, qui sauront jamais, mais qui
respectent le fait que le code existe.

Il ont un correcteur orthographique en permanence sur tous leurs
travaux, et se font relire et corriger.

Je trouve ça tout à fait respectable.

L'orthographe, c'est un peu un don.

Post by Benoit Leraillez
Deuxième porte ouverte ! C'est la saison des courants d'air.

[Benoit Leraillez]

Post by Anne G
Note que j'en connais qui savent pas, qui sauront jamais, mais qui
respectent le fait que le code existe.
Il ont un correcteur orthographique en permanence sur tous leurs
travaux, et se font relire et corriger.

Il fût un temps ou une correction impliquait une resaisie
complète d'un document et, aussi étonnant que cela puisse paraître, les
fautes étaient inexistantes ou presque.

Une secrétaire qui faisait des erreurs de frappe ne gardait pas
son job bien longtemps. Idem pour la soustraction. Un commerçant qui se
trompait sur le montant à rendre avait deux possibilités : soit elle
était positive et il perdait de l'argent et finissait par fermer
boutique, soit il en gagnait et passait pour un voleur auprès de sa
clientèle. Aujourd'hui les caissières qui rendent la monnaie sans faire
tourner la machine deviennent rares.

Post by Anne G
Je trouve ça tout à fait respectable.

La perfection est impossible à atteindre mais ne pas chercher à
s'en approcher mérite peu de respect. Le travail est salissant. Soit.
Apprendre qu'il doit être bien fait, par ses propres mains, est
valorisant, mais ça se fait rare.

Post by Anne G
L'orthographe, c'est un peu un don.

Le calcul, la cuisine, le manuel ou l'intellectuel peuvent être
un don. Ce n'est pas une raison pour trouver que bâcler soit quelque
chose de normal.


Signature idoine ;-)