Mise en page: Word ou InDesign?

[Lola Looo]

Bonjour,

je dois faire imprimer un livret au format A5 d'environ 100 pages. Il
y a du texte, et sur quelques pages une petite illustration.
L'ensemble est très basique, destiné à un publique pas du tout
créatif. Mon imprimeur attend un fichier pdf ou ai ou tif ou ai.

Je maitrise relativement bien Photoshop ainsi que Word (avec les
feuilles de styles, sur lequel j'ai l'habitude de créer de longs
documents).

Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous? Que
m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?

Merci d'avance pour vos commentaires constructifs :)

Lolalooo

[Michel Loiseau]

Post by Lola Looo
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous?

Bon. D'un côté tu as un logiciel qui va te permettre d'imprimer un
document sur une imprimante, de l'autre tu as un vrai logiciel de mise
en pages qui te permettra de faire imprimer ton document chez un
imprimeur avec une vraie gestion du texte, des images et de la
colorimétrie.
Tu n'es pas pour autant obligé d'utiliser InDesign. Tu peux utiliser
QuarkXPress ou Scribus (ou autres).

Le mieux, c'est que tu te tournes vers la personne ou la société qui
devra imprimer ton document. Il te dira bien ce qu'il accepte comme
document.

[Anne G]

Post by Michel Loiseau

Post by Lola Looo
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous?

Bon. D'un côté tu as un logiciel qui va te permettre d'imprimer un
document sur une imprimante, de l'autre tu as un vrai logiciel de mise
en pages qui te permettra de faire imprimer ton document chez un
imprimeur avec une vraie gestion du texte, des images et de la
colorimétrie.
Tu n'es pas pour autant obligé d'utiliser InDesign. Tu peux utiliser
QuarkXPress ou Scribus (ou autres).
Le mieux, c'est que tu te tournes vers la personne ou la société qui
devra imprimer ton document. Il te dira bien ce qu'il accepte comme
document.

PDF, il a dit, non ?

[Michel Loiseau]

Post by Anne G
PDF, il a dit, non ?

Exact. La prochaine fois, je lirai à deux fois.

[Chris]

Le 10/05/10 17:20, Lola Looo a écrit :
Bonjour,

Bonjour,

je dois faire imprimer un livret au format A5 d'environ 100 pages. Il
y a du texte, et sur quelques pages une petite illustration.
L'ensemble est très basique,

Dans la mesure où vous doutez du format de fichier à fournir à votre
imprimeur, "basique" ne signifie pas simple à produire.

destiné à un publique pas du tout créatif.

Ce n'est pas un critère déterminant pour faire imprimer un bouquin.

Mon imprimeur attend un fichier pdf ou ai ou tif ou ai.

D'abord, continuez à interroger votre imprimeur, c'est à lui de vous
fournir un cahier des charges précis et détaillé. Selon ses équipements
logiciel (flux dédié ou non au traitement de fichiers provenant de
formats "bureautiques", type de RIP, etc) et matériel (procédé
d'impression offset ou numérique), le choix du format de fichier, ainsi
que le contenu de ce dernier (RVB ou CMJN, par ex.) sera déterminant.
Ensuite, dans votre cas et à moins de vouloir bricoler, préférez le PDF
aux autres formats proposés. Si votre imprimeur n'a pas mentionné de
fichier doc, c'est légitime de sa part de ne pas vouloir traiter de
fichier Word.

Je maitrise relativement bien Photoshop

Photoshop vous aidera éventuellement à la réalisation de l'illustration
à laquelle vous faîtes allusion au début de votre message, mais pas à la
mise en page complète de votre livre.

ainsi que Word (avec les feuilles de styles, sur lequel j'ai l'habitude
de créer de longs
documents).

Votre habitude (celle de travailler avec Word) ne répond pas forcément
aux contraintes et critères techniques de votre imprimeur.

Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous?

En général, c'est vrai. InDesign (comme son concurrent XPress, et
d'autres) est un logiciel dédié à la construction de fichiers dont la
structure est la plus adaptée technologiquement et techniquement à
l'impression professionnelle (offset feuille ou roto, héliogravure, etc)
de documents.

Que m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?

Si votre imprimeur est d'accord, pourquoi, en effet, ne pas avoir
recours à Photoshop, et ce de manière exclusive, pour créer la couverture ?
InDesign permet surtout, par rapport à Word, d'apporter à l'imprimeur
(plus qu'à vous) davantage de garanties en termes de faisabilité et donc
de facilité à produire un document imprimé conforme à vos souhaits.

Cordialement,

Chris

P.-S. : en rédigeant ces lignes, je constate que ma réponse n'est pas la
première ; elle viendra (modestement, et pardon pour les redondances)
compléter celle de Michel Loiseau.

[Chris]

Je réponds à moi-même.

Désolé pour le manque de clarté de mon post, la coloration des citations
ne fonctionne pas, j'ai dû faire une bêtise quelque part...

Chris

[Anne G]

Post by Chris
Je réponds à moi-même.
Désolé pour le manque de clarté de mon post, la coloration des citations
ne fonctionne pas, j'ai dû faire une bêtise quelque part...
Chris

Ah, ben non. Sur Usenet, c'est des chevrons qui marquent les citations.
On n'a pas encore le html...

[Pierre-Olivier TAUBATY]

Post by Anne G

Post by Chris
Je réponds à moi-même.
Désolé pour le manque de clarté de mon post, la coloration des citations
ne fonctionne pas, j'ai dû faire une bêtise quelque part...
Chris

Ah, ben non. Sur Usenet, c'est des chevrons qui marquent les citations.
On n'a pas encore le html...

dieu merci ...

[jean-marc Mannucci]

Post by Lola Looo
Bonjour,
je dois faire imprimer un livret au format A5 d'environ 100 pages. Il
y a du texte, et sur quelques pages une petite illustration.
L'ensemble est très basique, destiné à un publique pas du tout
créatif. Mon imprimeur attend un fichier pdf ou ai ou tif ou ai.

hum... sauf erreur de ma part (ou sauf changement très récent), le
format Illustrator (Ai, donc) est un format "monopage".
Par conséquent, pour faire un livre, ça risque de pas le faire.
Quand au TIF, même s'il a vu des très grandes "avancées" successives
(couches alpha, tracés vectoriels, et maintenant "multicalques"), ça
reste un format d'image, rien d'autre.

Post by Lola Looo
Je maitrise relativement bien Photoshop ainsi que Word (avec les
feuilles de styles, sur lequel j'ai l'habitude de créer de longs
documents).
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous? Que
m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?

plein de choses, parce que c'est un outil spécialement conçu pour ce
genre de besoins.
Déjà, les feuilles de styles distinguent 2 catégories, l'instar
d'Xpress le précurseur: des feuilles de styles "paragraphe", et des
feuilles de style "caractères". Je ne suis pas certain que Word sache
les distinguer.
Pour le reste, je te ferai l'économie d'une liste complète des avantages
(voir sur le ouaibe), mais personnellement, j'en vois un "de taille",
pour la realisation d'un livret majoritairement textuel: le traitement
de la typo (c'est le point fort d'ID)...
Tu prends par exemple un pavé de texte justifié, tu n'as aucune chance
d'obtenir davec Word un "gris texte" aussi homogène qu'avec InDesign.

Maintenant, je ne nie pas que ça n'est pas une priorité pour tout le
monde (hélas;-).
Et si ton doc est vraiment "basique" comme tu semble le dire, peut-être
que tu peux très bien t'en sortir avec Word, surtout si tu ne maitrise
pas InDesign.

Post by Lola Looo
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs :)

[Jean-Christophe]

Post by jean-marc Mannucci
Déjà, les feuilles de styles distinguent 2 catégories, l'instar
d'Xpress le précurseur: des feuilles de styles "paragraphe", et des
feuilles de style "caractères". Je ne suis pas certain que Word sache
les distinguer.

Word gère les styles de paragraphes et de caractères, même si c'est avec
la "patte" kro$oft, donc pourquoi faire simple quant on peut faire
compliqué ! ;-)

Post by jean-marc Mannucci
Pour le reste, je te ferai l'économie d'une liste complète des avantages
(voir sur le ouaibe), mais personnellement, j'en vois un "de taille",
pour la realisation d'un livret majoritairement textuel: le traitement
de la typo (c'est le point fort d'ID)...

Toutafais d'accord !

Post by jean-marc Mannucci
Tu prends par exemple un pavé de texte justifié, tu n'as aucune chance
d'obtenir davec Word un "gris texte" aussi homogène qu'avec InDesign.

Re-Toutafais d'accord !

Post by jean-marc Mannucci
Maintenant, je ne nie pas que ça n'est pas une priorité pour tout le
monde (hélas;-).

Re-hélas;-)

Post by jean-marc Mannucci
Et si ton doc est vraiment "basique" comme tu semble le dire, peut-être
que tu peux très bien t'en sortir avec Word, surtout si tu ne maitrise
pas InDesign.

La question est a mon avis la, sur la nature du document. Finalement,
pour quelqu'un qui maitrise parfaitement word (le terme "parfaitement" a
déja été discuté sur ce forum depuis plusieurs années, donc a prendre au
sens strict du terme !) et qui ne connait pas Indesign. Si on prend en
exemple la mise en page d'un document du style "Réglement intérieur de
la coopérative des paludiers de la presqu'île Guérandaise", j'aurais
tendance à penser que le document final aura un meilleur rendu avec un
expert sous word qu'avec quelqu'un qui ne connait pas Indesign.

Si on tient compte du fait que la question est posée ici est due à des
budgets restreints et que la question de la soutraitance par un studio
PAO ou un indé n'est pas envisageable.

Donc, si on ne sais pas ce qu'est une espace fine, qu'on ne comprend pas
l'intérêt d'une justification multilignes et qu'on doit forcément faire
le boulot en interne bicose pas de budget, autant faire au moins pire
avec Word...

[IOBA]

"Jean-Christophe" <jcl-***@image-et-net.com> a écrit dans le message
de news: 1jib1jb.11k8v351g9uwveN%jcl-***@image-et-net.com...

[...]
|
| Donc, si on ne sais pas ce qu'est une espace fine, qu'on ne comprend pas
| l'intérêt d'une justification multilignes et qu'on doit forcément faire
| le boulot en interne bicose pas de budget, autant faire au moins pire
| avec Word...
|
| --
D'autant qu'Office intègre la photocomposeuse, une imprimante virtuelle
donnant en fait un fichier que l'on n'a plus qu'à porter à son imprimeur
(encore faut-il qu'il s'agisse d'un véritable imprimeur, et pas d'un
reprographe se faisant passer pour tel...)

[Chris]

Post by IOBA
D'autant qu'Office intègre la photocomposeuse, une imprimante virtuelle
donnant en fait un fichier que l'on n'a plus qu'à porter à son imprimeur
(encore faut-il qu'il s'agisse d'un véritable imprimeur, et pas d'un
reprographe se faisant passer pour tel...)

Dans le cas d'utilisation de Word, le recours à une imprimante virtuelle
(quelle qu'elle soit) est effectivement un passage obligé pour produire
(facilement !?) un PDF à fournir à son imprimeur, mais encore faut-il
générer un fichier exploitable en l'état (les polices sont-elles
incorporées au fichier, lequel fichier comporte-t-il des objets en RVB,
etc ?).

Il faudra alors qu'un "véritable imprimeur" puisse lui-même avoir
recours à un logiciel de correction (l'étape la plus courante à
effectuer étant la conversion d'objets RVB en objets CMJN et/ou Noir)
apte à modifier le fichier de façon à rendre ce dernier techniquement
conforme à son flux prépresse et à son procédé d'impression. Dans le cas
présent, cette conversion devrait être relativement aisée à effectuer,
voire facile si l'imprimeur dispose d'un équipement logiciel dédié à ce
marché (celui des fichiers dits "bureautiques", provenant de Word,
Excel, etc) plutôt orienté vers les presses numériques.

D'autres imprimeurs (dont l'activité principale est tournée vers
d'autres marchés, notamment ceux de l'offset) ayant fait le choix
d'investir sur des flux prépresse "limités" au traitement de fichiers
construits dans "les règles de l'art(isanat)", rechignent légitimement à
traiter des fichiers PDF issus de Word, lesquels fichiers PDF (comparés
aux exports de InDesign) ont de toute façon une structure par nature
inadaptée aux normes de l'industrie graphique. L'imprimeur se retrouve
alors confronté à l'incompréhension de son client, notamment par ce
genre de question : "Comment se fait-il qu'un imprimeur professionnel ne
puisse pas exploiter un pauvre petit fichier Word que je parviens
pourtant à sortir sur ma p'tite imprimante de bureau en quelques minutes ?"
Hein !? Comment ça, cela sent le vécu ?

Cordialement,

Chris

[Alex Vaure]

Post by Chris
"Comment se fait-il qu'un imprimeur professionnel ne
puisse pas exploiter un pauvre petit fichier Word que je parviens
pourtant à sortir sur ma p'tite imprimante de bureau en quelques minutes ?"

Je crois que depuis le temps, ils ont dû s'y faire...

Post by Chris
Hein !? Comment ça, cela sent le vécu ?

Ouais, t'as raison ;-)))))

[Chris]

Post by Alex Vaure

Post by Chris
"Comment se fait-il qu'un imprimeur professionnel ne
puisse pas exploiter un pauvre petit fichier Word que je parviens
pourtant à sortir sur ma p'tite imprimante de bureau en quelques minutes ?"

Je crois que depuis le temps, ils ont dû s'y faire...

C'est vrai que cette question-ci est moins d'actualité, encore que...

Plus récemment, un client ne comprenait pas qu'on allait passer
plusieurs dizaines d'heures (et au final plus de temps en prépresse
qu'en presse) sur ses fichiers Word à les convertir en fichiers
exploitables et posait cette question-là : "Comment se fait-il qu'un de
vos confrères", donc un autre imprimeur professionnel (sic!), "passe
moins d'une journée sur ces mêmes fichiers ?"
Et nous de répondre : "Ben, c'est-à-dire que... enfin, vous comprenez...
le confrère dont vous parlez travaille probablement avec un flux de
production", donc un ensemble d'outils logiciels qui permet un
traitement presque entièrement automatisé des fichiers, "différent du
nôtre..."

C'est maladroit et, pourtant, aussi simple que cela. Certains clients,
parmi les moins avertis en matière de PAO, pensent que tous les
imprimeurs se ressemblent, qu'ils utilisent universellement tous la même
technologie et auraient donc les mêmes contraintes techniques.

La réalité montre plus souvent que, exception faite des usages communs,
chaque imprimeur a son propre cahier des charges en fonction de ses
choix technologiques (prépresse, presse, finition, façonnage, etc), sa
méthode de travail et le (ou les) marché(s) visé(s) (cf. mon post
précédent).

Cordialement,

Chris

[IOBA]

"Chris" <***@free-ture.fr> a écrit dans le message de news:
4be99ba3$0$23899$***@news.free.fr...
| Le 11/05/10 17:13, IOBA a écrit :
|
| > D'autant qu'Office intègre la photocomposeuse, une imprimante virtuelle
| > donnant en fait un fichier que l'on n'a plus qu'à porter à son imprimeur
| > (encore faut-il qu'il s'agisse d'un véritable imprimeur, et pas d'un
| > reprographe se faisant passer pour tel...)
|
| Dans le cas d'utilisation de Word, le recours à une imprimante virtuelle
| (quelle qu'elle soit) est effectivement un passage obligé pour produire
| (facilement !?) un PDF à fournir à son imprimeur, mais encore faut-il
| générer un fichier exploitable en l'état (les polices sont-elles
| incorporées au fichier, lequel fichier comporte-t-il des objets en RVB,
| etc ?).
|
Oui, mais là tu m'as mal compris : l'imprimante virtuelle en question,
intégrée à Office, ne produit pas un PDF, mais un CMJN prêt à l'emploi.
YAPUKA...

[Anne G]

Post by jean-marc Mannucci

Post by Lola Looo
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous? Que
m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?

plein de choses, parce que c'est un outil spécialement conçu pour ce
genre de besoins.
Déjà, les feuilles de styles distinguent 2 catégories, l'instar
d'Xpress le précurseur: des feuilles de styles "paragraphe", et des
feuilles de style "caractères". Je ne suis pas certain que Word sache
les distinguer.
Pour le reste, je te ferai l'économie d'une liste complète des avantages
(voir sur le ouaibe), mais personnellement, j'en vois un "de taille",
pour la realisation d'un livret majoritairement textuel: le traitement
de la typo (c'est le point fort d'ID)...
Tu prends par exemple un pavé de texte justifié, tu n'as aucune chance
d'obtenir davec Word un "gris texte" aussi homogène qu'avec InDesign.
Maintenant, je ne nie pas que ça n'est pas une priorité pour tout le
monde (hélas;-).
Et si ton doc est vraiment "basique" comme tu semble le dire, peut-être
que tu peux très bien t'en sortir avec Word, surtout si tu ne maitrise
pas InDesign.

Tant qu'à faire, j'irais même jusqu'à conseiller un fer gauche
uniquement, et ne pas tenter la justification des deux côtés.

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Anne G
Tant qu'à faire, j'irais même jusqu'à conseiller un fer gauche
uniquement, et ne pas tenter la justification des deux côtés.

Je ne suis pas paoiste, mais c'est de la maltraitance au lecteur !
J'ai des problèmes de vue qui ne s'arrangent pas avec l'âge, ça m'est
arrivé de lire un bouquin entier tout justifié à gauche et une fonte
étroite inconfortable en prime, c'est comme les chaussures trop petites
qu'on va s'y faire ! Non.

Noëlle Adam

[Anne G]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Anne G
Tant qu'à faire, j'irais même jusqu'à conseiller un fer gauche
uniquement, et ne pas tenter la justification des deux côtés.

Je ne suis pas paoiste, mais c'est de la maltraitance au lecteur !

Sûrement moins qu'une typo mal justifiée.

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
J'ai des problèmes de vue qui ne s'arrangent pas avec l'âge, ça m'est
arrivé de lire un bouquin entier tout justifié à gauche et une fonte
étroite inconfortable en prime, c'est comme les chaussures trop petites
qu'on va s'y faire ! Non.

Et des cheminées qui dansent partout, ça fait pas mal aux yeux ?

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Noëlle Adam

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Anne G
Et des cheminées qui dansent partout, ça fait pas mal aux yeux ?

Tu as sans doute raison ! Mais faudrait que je numérise une page du
bouquin...Moi qui dévore au bout de 2-3 pages j'étais cuite.

Noëlle Adam

[Anne G]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Anne G
Et des cheminées qui dansent partout, ça fait pas mal aux yeux ?

Tu as sans doute raison ! Mais faudrait que je numérise une page du
bouquin...Moi qui dévore au bout de 2-3 pages j'étais cuite.

Ça peut être pour plein d'autres raisons.

Je me souviens d'un livre qui m'est tombé des mains pour une histoire de
papier mal adapté à la lecture; d'un autre plein du mot Québec écrit
dans un Garamond (je ne sais plus lequel) dont la queue du Q souligne
les 4 caractères suivants...

Des polices mal adaptées, des marges inadéquates, des longueurs de
lignes fantaisistes... plein de détails physiques peuvent ruiner un livre.

On a beau trouver naturel de bénéficier d'une lecture confortable,
certains rechignent à admettre que la volonté d'ergonomie de l'éditeur y
est pour beaucoup.

[Anne G]

Post by Lola Looo
Bonjour,
je dois faire imprimer un livret au format A5 d'environ 100 pages. Il
y a du texte, et sur quelques pages une petite illustration.
L'ensemble est très basique, destiné à un publique pas du tout
créatif.

:-)
Vous croyez que les lecteurs de magazines, de littérature, de modes
d'emploi sont des créatifs ?

On fait une bonne mise en page pour que leurs yeux lisent
confortablement, pas pour faire joli.

Post by Lola Looo
Mon imprimeur attend un fichier pdf ou ai ou tif ou ai.
Je maitrise relativement bien Photoshop ainsi que Word (avec les
feuilles de styles, sur lequel j'ai l'habitude de créer de longs
documents).
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous? Que
m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs :)

[Gerald]

Post by Lola Looo
Ma question: j'entend dire qu'InDesign est indispensable pour ce type
de projet (livres, magasines, plaquettes). Qu'en pensez-vous? Que
m'apportera-il de plus que Word pour le contenu et Photoshop pour la
couverture?

De plus : pas grand chose si tu ne maîtrises pas convenablement InDesign
d'une part et les règles de mise en page et de typographie permettant de
tirer parti de ses capacités originales d'autre part, ce qui peut
prendre un temps incompatible avec ton projet.

De moins : le prix d'achat qui n'est pas modique ! Surtout à l'unité, en
dehors de son inclusion dans une des « suites ».
<https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProd
uct&categoryOID=4311537&store=OLS-FR>
Je suis surpris que personne n'ait encore pointé ce petit détail.

Post by Lola Looo
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs :)

on essaie...

[Bernard Meylan]

Post by Gerald
De moins : le prix d'achat qui n'est pas modique ! Surtout à l'unité, en
dehors de son inclusion dans une des « suites ».
<https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProd
uct&categoryOID=4311537&store=OLS-FR>
Je suis surpris que personne n'ait encore pointé ce petit détail.

Dans ce cas, comme déjà dit plus haut: Scribus. Il est gratuit, adapté à
-presque- tous les SE, et comme il s'agit d'une publication "basique",
il devrait parfaitement convenir. Mais évidemment, il faudra un temps
d'apprentissage (comme les joujoux que tu cites).

Bernard

[jp willm]

je dois faire imprimer un livret au format A5 d'environ 100 pages. Mon imprimeur attend un fichier pdf ou ai ou tif ou ai.

scribus, outil de pao puissant, libre et gratuit :
Pensez à presser la touche F2 pour avoir la fenêtre des propriétés et
ses onglets. C'est la pièce maîtresse de scribus.

Scribus - Vous voulez créer un journal pour votre association ou votre
école, votre entreprise, générer un document au format PDF interactif,
ou réaliser un document pour votre imprimeur prêt à être flashé ?
http://www.framasoft.net/article2566.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus
http://wiki.scribus.net/index.php/Page_principale
http://www.calcyum.org/tag/scribus/
http://ressources.levillagenumerique.org/index.php/SCRIBUS

Si vous avez déjà installé une version plus ancienne de Scribus, il
faudra d'abord la désinstaller.

Scribus 1.3.5.1 pour Windows est disponible ci :
http://www.pcastuces.com/logitheque/scribus.htm
Notez que préalablement à l'installation de Scribus, vous devez
installer le logiciel indépendant Ghostscript.
Ce dernier, gratuit, est nécessaire pour travailler avec certains types
d'images (EPS, PS).

Pour Mac, cela se passe ici :
http://mac-gratuit.fr/gratuit-269.html

Sous Linux : installer tout simplement scribus-ng

[claude]

Post by jp willm
scribus, outil de pao puissant,

Avec les polices de caractères opentype, il remplace les caractères qui ne
sont pas unicode par un carré noir.

http://cjoint.com/data/flsLSkwiaU.htm

claude

[jp willm]

Post by claude
Avec les polices de caractères opentype, il remplace les caractères qui ne
sont pas unicode par un carré noir.
http://cjoint.com/data/flsLSkwiaU.htm

Chez moi ça fonctionne.

Scribus prend en charge sans broncher les polices Unicode TrueType et
OpenType, même en export PDF 1.3.

Peut-on peut lire sur http://docs.scribus.net/index.php?lang=fr&page=fonts3

[claude]

Post by jp willm
Chez moi ça fonctionne.
Scribus prend en charge sans broncher les polices Unicode TrueType et
OpenType, même en export PDF 1.3.

Oui mais dans le cas de la police Arno Pro, Scribus va prendre en charge
seulement les caractères unicode pour les autres c'est un carré noir.

Exemple :

ff(FB00) et st (FB06)

ct, ft, sp, fb -> carré noir

http://cjoint.com/data/fltTTYb58o.htm

claude

[jp willm]

Post by claude
Oui mais dans le cas de la police Arno Pro, Scribus va prendre en charge
seulement les caractères unicode pour les autres c'est un carré noir.

Oui, j'ai bien vu, mais je ne comprends pas trop, car les polices adobe
sont en principe bien supportées...

"Toutes les polices Adobe. Ces polices sont parmi les meilleures et les
nouvelles versions OpenType sont sensationnelles. Scribus est une des
rares applications qui permet l'utilisation de ce format - y compris
dans les PDF, qui s'impriment sans difficulté."

http://docs.scribus.net/index.php?lang=fr&page=fonts2

Utilises-tu une version récente de scribus ?

[claude]

Post by jp willm
Oui, j'ai bien vu, mais je ne comprends pas trop, car les polices adobe
sont en principe bien supportées...

Oui, mais vous n'aurez pas accès à tous les glyphes que possède la police.

exemple:

http://www.linotype.com/fr/5866/libelle.html?lang=fr

claude

[jp willm]

Post by claude
Oui, mais vous n'aurez pas accès à tous les glyphes que possède la police.
http://www.linotype.com/fr/5866/libelle.html?lang=fr

Ok. Ce problème se pose avec quelques polices.


Pour les glyphes manquants j'ai vu ceci :

http://docs.scribus.net/index.php?lang=fr&page=fonts5

http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=6273
http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=6036


En attendant la résolution du problème, utilises-tu scribus 1.3.5 ?

[claude]

Post by jp willm
http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=6036

"- Depuis plusieurs années Adobe précaunise de ne plus employer l'encodage
des glyphes de substitution (nomage adobe sans PUA). La ghyphe "a.sc" a
donc une valeur -1 (non encodée). La fonction opentype "smcp" permet de
transformer des bas de casse en petites capitales (qui correspond à : sub a
by a.sc). la fonction c2sc, permet de faire la même chose avec les
capitales vers les petites capitales (correspondand à : sub A by a.sc).
- Il n'y a donc aucun problème pour les programmes qui peuvent utiliser ces
fonctions."

Post by jp willm
En attendant la résolution du problème, utilises-tu scribus 1.3.5 ?

J'ai seulement esayer pour voir si Scribus utilise les glyphes de
substitution. Le résultats est négatif.

claude

[IOBA]

"claude" <***@gmail.com> a écrit dans le message de news:
***@69.16.185.250...
| jp willm <***@wanadoo.fr> wrote in news:4beade96$0$2958
| $***@reader.news.orange.fr:
|
| > http://www.linuxgraphic.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=6036
| >
|
|
| "- Depuis plusieurs années Adobe précaunise de ne plus employer l'encodage
| des glyphes de substitution (nomage adobe sans PUA). La ghyphe "a.sc" a
| donc une valeur -1 (non encodée). La fonction opentype "smcp" permet de
| transformer des bas de casse en petites capitales (qui correspond à : sub
a
| by a.sc). la fonction c2sc, permet de faire la même chose avec les
| capitales vers les petites capitales (correspondand à : sub A by a.sc).
| - Il n'y a donc aucun problème pour les programmes qui peuvent utiliser
ces
| fonctions."
|
|
| > En attendant la résolution du problème, utilises-tu scribus 1.3.5 ?
|
| J'ai seulement esayer pour voir si Scribus utilise les glyphes de
| substitution. Le résultats est négatif.
|
Scribus est un logiciel libre... comme la plupart des logiciels libres,
programmé avec les pieds par des "programmeurs" totalement incompétents.
C'st pas parce que jp willm (qui doit avoir des actions, ma parole) spamme
depuis quelques jours sur tous les groups pour conseiller Scribus en
solution à tous les problèmes qu'il faut croire qu'il s'agit d'un programme
magique. Non, c'est juste une merde de plus produite par le monde "libre"
(auquel on doit adhérer, sous peine de n'être qu'un pauvre con attardé qui
n'a rien compris au film)

[Alex Vaure]

Post by IOBA
C'st pas parce que jp willm (qui doit avoir des actions, ma parole) spamme
depuis quelques jours sur tous les groups pour conseiller Scribus en
solution à tous les problèmes qu'il faut croire qu'il s'agit d'un programme
magique. Non, c'est juste une merde de plus produite par le monde "libre"
(auquel on doit adhérer, sous peine de n'être qu'un pauvre con attardé qui
n'a rien compris au film)

Rien à dire : +1

[Bernard Meylan]

Post by IOBA
Scribus est un logiciel libre... comme la plupart des logiciels libres,
programmé avec les pieds par des "programmeurs" totalement incompétents.

C'est péremptoire et sans appel... tu as testé pour avoir ce genre de
jugement-mitraillette? Visité les forums animés par ces programmeurs
blablabla...?

Post by IOBA
C'est pas parce que jp willm (qui doit avoir des actions, ma parole) spamme
depuis quelques jours sur tous les groups pour conseiller Scribus en
solution à tous les problèmes qu'il faut croire qu'il s'agit d'un programme
magique.

Même si sa pub est effectivement un peu trop... soulignée, personne
parmi les programmeurs blablabla ne dira une ineptie pareille. Ce sont
les afficionados qui ont effectivement tendance à en rajouter un peu
lourdement. Et pour le maîtriser, il faut autant de temps que pour les 2
poids lourds à 1000€ (ou plus) pièce.

Post by IOBA
Non, c'est juste une merde de plus

Rien à dire: ton jugement est aussi nuancé que Rambo quand il voit des
têtes qui ne lui reviennent pas...


Bernard

[jp willm]

Bonjour,

Post by IOBA
C'st pas parce que jp willm (qui doit avoir des actions, ma parole) spamme
depuis quelques jours sur tous les groups

Deux messages en six mois (dans deux forum) où je me suis permis de
conseiller scribus pour certaines opérations...


pour conseiller Scribus en

Post by IOBA
solution à tous les problèmes qu'il faut croire qu'il s'agit d'un programme
magique.

Je n'ai pas prétendu cela.

[Tardigradus]

Post by Lola Looo
Merci d'avance pour vos commentaires constructifs :)

Bon, jarrive un peu après la bataille, mais si c'set un ouvrage tesl que
tu le décris, je pense que tu peux le faire avec Word sans problèmes,
pour pu qu'effectivement tu maîtrises correctement le logiciel.
Reste à maîtriser la msie en pages, et pour ça je te renvoie à regarder
des bouquins faits par des pros et qui ressemblent à ce que tu veux
faire. Notamment, ne fais pas des lignes dont la longueur soit
supérieure à 70-75 signes (tout ce que tu tapes au claivier, y compris
les espaces). Règle tes marges en cosnéquence. Quant au format, aucun
document professionnel ne fait jamais du A4. Choisis un format proche ou
égal à celui d'un vrai livre.

Enfin, pour en faire un pdf, tu peux le faire faire par quelqu'un équipé
d'Acrobat Pro, comme par exemple l'imprimeur, à condition que tu amènes
avec toi les polices utilisées dans ton bouquin.