Sketchup

[Eric_O]

Bonjour à toutes zé tous

Bon, je me suis remis a sketchup, qui parait plus facile qu 'AutoCad, mais
sauf qu AutoCad, il existe des formations, et Sketchup, à part en anglais,
j'ai fouillé partout, mais visiblement uniquement quelques bribes par ci par
là.
Désolé si le sujet a déjà été traité, je viens de découvrir le news.
Je disais, parait plus facile, car dès qu'on va un peu plus loin, on
s'aperçoit vite que ça se complique, qu 'à part une interface moins sèche,
et des extrusions plus faciles c'est moins évident qu'il n'y semble dès
qu'on va un peu plus loin.
Il semble que certains l'utilisent pour des visus simples de départ.
merci

ricco

[Didier Dalbera]

Post by Eric_O
Bonjour à toutes zé tous
Bon, je me suis remis a sketchup, qui parait plus facile qu 'AutoCad, mais
sauf qu AutoCad, il existe des formations, et Sketchup, à part en anglais,
j'ai fouillé partout, mais visiblement uniquement quelques bribes par ci
par là.
Désolé si le sujet a déjà été traité, je viens de découvrir le news.
Je disais, parait plus facile, car dès qu'on va un peu plus loin, on
s'aperçoit vite que ça se complique, qu 'à part une interface moins sèche,
et des extrusions plus faciles c'est moins évident qu'il n'y semble dès
qu'on va un peu plus loin.
Il semble que certains l'utilisent pour des visus simples de départ.
merci

Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le graphisme et
la PAO, mais bon... ;-)
fr.comp.graphisme.postprod-3D aurait été plus adapté que PAO, mais le groupe
est mort depuis bien longtemps :-(

Sketchup est très très loin de AutoCAD, c'est un peu comme comparer Paint à
PhotoShop ou NotePad à Word.

Sketchup est destiné à faire de la modélisation simple, de façon rapide,
souvent pour servir d'esquisse.
En revanche, AutoCAD permet de dessiner en 2D et modéliser en 3D des objets
beaucoup plus complexe, en utilisant des outils plus puissants, et sortir de
documents bien plus complexes.

Donc l'usage de l'un ou de l'autre se justifiera en fonction de tes besoins,
de tes connaissances dans le domaine du modèle et du dessin technique et de
ce que tu veux faire avec.

Coté tutos en français, il y en a quelques uns sur le site d'Abvent qui
commercialise le produit :
http://www.abvent.com/softwares/sketchuppro/fr_tutoriaux.php

Coté virus, Sketchup en lui même n'est pas un danger. Mais il autorise
l'usage de modules externes qui eux peuvent contenir des virus ou leur
ouvrir des portes. Donc, comme toujours, il faut vérifier les origines de
tout ce que l'on installe sur sa machine.

[Eric_O]

Post by Didier Dalbera
Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le
graphisme et la PAO, mais bon... ;-)
fr.comp.graphisme.postprod-3D aurait été plus adapté que PAO, mais le
groupe est mort depuis bien longtemps :-(

oui, mais il en faudrait un actif :=)

Post by Didier Dalbera
Sketchup est très très loin de AutoCAD, c'est un peu comme comparer
Paint à PhotoShop ou NotePad à Word.

non, je ne dirais pas ça, j'ai appris AutoCad, c'est comme tous les
logiciels pros, assez rébarbatif comme interface, en revanche j'aime bien le
principe de la ligne de commandes en bas.

Post by Didier Dalbera
Sketchup est destiné à faire de la modélisation simple, de façon
rapide, souvent pour servir d'esquisse.

j'ai vu qu on peut aller bien plus loin quand même

Post by Didier Dalbera
En revanche, AutoCAD permet de dessiner en 2D et modéliser en 3D des
objets beaucoup plus complexe, en utilisant des outils plus
puissants, et sortir de documents bien plus complexes.

Ca reste à démontrer, c'est compliqué, pas facile à apprendre, prends
simplement l'impression, c'est assez invraisemblable comme méthode, entre
l'espace papier et objet, ils auraient vraiment pu essayer d'arranger ça un
peu, quand même.

Post by Didier Dalbera
Donc l'usage de l'un ou de l'autre se justifiera en fonction de tes
besoins, de tes connaissances dans le domaine du modèle et du dessin
technique et de ce que tu veux faire avec.

Oui, bien sûr, c'est tout à fait vrai, apparemment les fichiers peuvent
naviguer de l'un à l'autre.

Post by Didier Dalbera
Coté tutos en français, il y en a quelques uns sur le site d'Abvent
http://www.abvent.com/softwares/sketchuppro/fr_tutoriaux.php

Ce sont ceux de google, pas grand chose, j'ai appris les outils en anglais
avec les tutos vidéos dits par une texane, ça va vite et c'est fait pour les
américains, ça c'est sûr, mais bon, comme le monde entier parle l'anglis
étasunnien, et il parait que nous sommes arrogants, c'est vraiment la
meilleure :=)

Post by Didier Dalbera
Coté virus, Sketchup en lui même n'est pas un danger. Mais il autorise
l'usage de modules externes qui eux peuvent contenir des virus ou leur
ouvrir des portes. Donc, comme toujours, il faut vérifier les
origines de tout ce que l'on installe sur sa machine.

oui, j'y veillerai, merci d'être intervenu et désolé pour le HS

Eric

[claude]

modéliser en 3D des objets beaucoup plus complexe, en utilisant des
outils plus puissants

Oublie Autocad pour le 3D, c'est trop primitif.

[Eric_O]

Post by claude

modéliser en 3D des objets beaucoup plus complexe, en utilisant des
outils plus puissants

Oublie Autocad pour le 3D, c'est trop primitif.

J'ai fait eux stages Acd, franchement, il me semble que les dernières
versions ont évolué, mais quand tu vois comment il faut extruder, ce qui ne
se voit pas au début, sans donner un coup d'orbite, déjà tu te dis que..
Bon, moi 3DS je cale, tellement de paramêtres que je n'arrive vraiment pas à
bien me servir des outils, après ça se gâte aux matériaux
le jour ou ils mettront un extrude " correct " et visionnable facilement, on
en reparlera.
L 'interface est horrible aussi.
C'est un outil de dessinateurs, en fait avec des traits sur un fond ( que
j'ai changé ) parce que ce noir fout le bourdon !
mais j'ai l'impression que SU va loin avec ses plugins en fait ?

ricco

[claude]

L 'interface est horrible aussi. C'est un outil de dessinateurs

Les dessinateurs n'aiment pas autocad, ils préfèrent les logiciel 3D qui sont
plus simple à utiliser.

http://cjoint.com/data/lbrGZDQ0nw.htm

[Eric_O]

Post by claude

L 'interface est horrible aussi. C'est un outil de dessinateurs

Les dessinateurs n'aiment pas autocad, ils préfèrent les logiciel 3D
qui sont plus simple à utiliser.
http://cjoint.com/data/lbrGZDQ0nw.htm

Là, je ne sais pas, pourtant il me semblait qu'ils s'en servaient, ils le
vendent quand même très bien leur soft ?
Dessinner en 2 d avec acad en revanche n'est pas difficile et c'est rapide

ricco

[claude]

Post by Eric_O
pourtant il me semblait qu'ils s'en servaient, ils le
vendent quand même très bien leur soft ?

Autodesk donne autocad à l'achat d'Inventor (logiciel 3d).

claude

[Eric_O]

Post by claude

Post by Eric_O
pourtant il me semblait qu'ils s'en servaient, ils le
vendent quand même très bien leur soft ?

Autodesk donne autocad à l'achat d'Inventor (logiciel 3d).

possible , tu en sais plus que moi :=)

ric

[Eric_O]

Post by Didier Dalbera
Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le
graphisme et la PAO, mais bon... ;-)

On se demande, je viens de relire la charte, ça ne semble pas être vraiment
exclu, DAO, PAO, CAO c'est quand même pas très lointain, et bon, Sketchup
n'est pas encore c'est vrai un standard, c'est assez récent.
Ca a bien plus de possibilités qu on ne le croit, mais je trouve que d'un
certain point de vue, mettre des plugins sur un soft, ceux dont on a besoin
et qui fonctionnent n'est pas plus bête que d'avoir un soft énorme dont on
ne se sert que de quelques fonctions.
On prend PS, il peut faire pratiquement tout, il est cher, et beaucoup ne se
servent que d'un petite partie, pourquoi payer pour tout le reste, enfin,
quand on paye... bien sûr !
Je l'ai exploré, il y a des fonctions , je me demande qui les connaît et qui
s'en sert, à la rigueur même à quoi cela peut il bien servir, quel est le
métier qui en a besoin ?
On va voir CS 4 au salon de la Photo

ricco

[Anne G]

Post by Eric_O

Post by Didier Dalbera
Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le
graphisme et la PAO, mais bon... ;-)

On se demande, je viens de relire la charte, ça ne semble pas être vraiment
exclu, DAO, PAO, CAO c'est quand même pas très lointain,

A peu près aussi voisin que la photo, la video et le cinéma ;-)

Post by Eric_O
et bon, Sketchup
n'est pas encore c'est vrai un standard, c'est assez récent.

Je l'ai téléchargé il y a deux semaines, et malgré près de 20 ans
d'utilisation de logiciels de pao, je n'ai *absolument* rien compris.

Post by Eric_O
Ca a bien plus de possibilités qu on ne le croit, mais je trouve que d'un
certain point de vue, mettre des plugins sur un soft, ceux dont on a besoin
et qui fonctionnent n'est pas plus bête que d'avoir un soft énorme dont on
ne se sert que de quelques fonctions.
On prend PS, il peut faire pratiquement tout, il est cher, et beaucoup ne se
servent que d'un petite partie, pourquoi payer pour tout le reste, enfin,
quand on paye... bien sûr !

;-)

Post by Eric_O
Je l'ai exploré, il y a des fonctions , je me demande qui les connaît et qui
s'en sert, à la rigueur même à quoi cela peut il bien servir, quel est le
métier qui en a besoin ?
On va voir CS 4 au salon de la Photo

[Eric_O]

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Didier Dalbera
Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le
graphisme et la PAO, mais bon... ;-)

On se demande, je viens de relire la charte, ça ne semble pas être
vraiment exclu, DAO, PAO, CAO c'est quand même pas très lointain,

A peu près aussi voisin que la photo, la video et le cinéma ;-)

bon, je ne viendrais plus c'est tout, pas grave.
de toutes façons il ne se passe pas grand chose, bon, il faudrait parler de
quoi en fait ?

Post by Anne G

Post by Eric_O
et bon, Sketchup
n'est pas encore c'est vrai un standard, c'est assez récent.

Je l'ai téléchargé il y a deux semaines, et malgré près de 20 ans
d'utilisation de logiciels de pao, je n'ai *absolument* rien compris.

Ca c'est bien étrange, il faut lire un peu les didacticiels de Google en
anglais pour démarrer, après c'est un jeu d'enfant et après ça redevient
compliqué comme tous les softs de 3D
matériaux, éclairages, animation, mais si on ne cherche pas, soit à faire du
réaliste ou de l'animation poussée, on fait des choses excellentes, sinon,
ben, c'est 3DS et là, dès le début c'est complqué, j'avai essayé Blender,
pas réussi à me dépatouiller avec cette interface, faut avoir commencé avec
la version béta et ne pas avoir manqué les évolutions :=)

ricco

[Anne G]

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Didier Dalbera
Bonjour,
On est quand même un peu à coté du thème du groupe, à savoir le
graphisme et la PAO, mais bon... ;-)

On se demande, je viens de relire la charte, ça ne semble pas être
vraiment exclu, DAO, PAO, CAO c'est quand même pas très lointain,

A peu près aussi voisin que la photo, la video et le cinéma ;-)

bon, je ne viendrais plus c'est tout, pas grave.

Tsss !

Post by Eric_O
de toutes façons il ne se passe pas grand chose, bon, il faudrait parler de
quoi en fait ?

De design graphique, de typographie, et de logiciels s'y rattachant.
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O
et bon, Sketchup
n'est pas encore c'est vrai un standard, c'est assez récent.

Je l'ai téléchargé il y a deux semaines, et malgré près de 20 ans
d'utilisation de logiciels de pao, je n'ai *absolument* rien compris.

Ca c'est bien étrange, il faut lire un peu les didacticiels de Google en
anglais pour démarrer,

Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées lorsque
plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse pantoise.
Des « boucles plates » ???

Post by Eric_O
après c'est un jeu d'enfant et après ça redevient
compliqué comme tous les softs de 3D

Je voulais juste dessiner un plan.
J'ai pas été foutue de dessiner un rectangle.

Post by Eric_O
matériaux, éclairages, animation, mais si on ne cherche pas, soit à faire du
réaliste ou de l'animation poussée, on fait des choses excellentes, sinon,
ben, c'est 3DS et là, dès le début c'est complqué, j'avai essayé Blender,
pas réussi à me dépatouiller avec cette interface, faut avoir commencé avec
la version béta et ne pas avoir manqué les évolutions :=)

[Eric_O]

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Eric_O
bon, je ne viendrais plus c'est tout, pas grave.

Tsss !

tu connais un autre endroit usenet plus approprié ?
je suis preneur

Post by Anne G

Post by Eric_O
de toutes façons il ne se passe pas grand chose, bon, il faudrait
parler de quoi en fait ?

De design graphique, de typographie, et de logiciels s'y rattachant.
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

pas forcément, c'est lié a la modélisation d'objets, aux jeux vidéo, aux
films d'animation aussi.

Post by Anne G
Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées lorsque
plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse pantoise.
Des « boucles plates » ???

Notes bien que je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est pas vraiment
génail, tout ça pour dire que c'est une figure fermée !

Post by Anne G
Je voulais juste dessiner un plan.
J'ai pas été foutue de dessiner un rectangle.

Sous SU, tu cliques sur l'icone rectangle, tu clique sur l'espace de
travaille, tu maintiens cliqué, ça dessine un rectangle, tu rela^ches,
c'est tout, si tu veux des cotes, tu les tapes dans la fenêtre du bas, cotes
séparées par une virgule, ça prend les dimansions, c'est tout.
C'est peut être si facile qu'on se fait avoir, et je ne dis pas ça pour
rire, c'est vrai :=)

eric

[Anne G]

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Eric_O
bon, je ne viendrais plus c'est tout, pas grave.

Tsss !

tu connais un autre endroit usenet plus approprié ?
je suis preneur

Je ne vois rien dans fr.*, en tout cas.

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O
de toutes façons il ne se passe pas grand chose, bon, il faudrait
parler de quoi en fait ?

De design graphique, de typographie, et de logiciels s'y rattachant.
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

pas forcément, c'est lié a la modélisation d'objets, aux jeux vidéo, aux
films d'animation aussi.

Rien à voir avec la PAO, donc.

Post by Eric_O

Post by Anne G
Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées lorsque
plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse pantoise.
Des « boucles plates » ???

Notes bien que je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est pas vraiment
génail, tout ça pour dire que c'est une figure fermée !

Shit ! Adobe est passé par là !

Post by Eric_O

Post by Anne G
Je voulais juste dessiner un plan.
J'ai pas été foutue de dessiner un rectangle.

Sous SU, tu cliques sur l'icone rectangle, tu clique sur l'espace de
travaille, tu maintiens cliqué, ça dessine un rectangle, tu rela^ches,
c'est tout, si tu veux des cotes, tu les tapes dans la fenêtre du bas, cotes
séparées par une virgule, ça prend les dimansions, c'est tout.
C'est peut être si facile qu'on se fait avoir, et je ne dis pas ça pour
rire, c'est vrai :=)

Je veut travailler en 2D, puis appliquer du 3D.
Pas moyen.

[Eric_O]

Post by Anne G
Je ne vois rien dans fr.*, en tout cas.

moi non plus

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O
de toutes façons il ne se passe pas grand chose, bon, il faudrait
parler de quoi en fait ?

De design graphique, de typographie, et de logiciels s'y rattachant.
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

pas forcément, c'est lié a la modélisation d'objets, aux jeux vidéo,
aux films d'animation aussi.

Rien à voir avec la PAO, donc.

certainement, bon, où ça commence, où ça s'arr^te, ( je vais bien m'en tirer
avec une parade, non , )

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Anne G
Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées
lorsque plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse
pantoise. Des « boucles plates » ???

Notes bien que je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est pas vraiment
génail, tout ça pour dire que c'est une figure fermée !

Shit ! Adobe est passé par là !

ah bon, pourquoi donc ?

Post by Anne G
Je veut travailler en 2D, puis appliquer du 3D.
Pas moyen.

mais bien sûr que si, sous Su comme AutoCad, tu dessines ton plan et après
tu tires dessus avec l'outil adapté le carré avec une flèche vers le haut,

Ici un paln vite fait comme ça

http://cjoint.com/?lbxNpqSqNX

après passage en perspective avec l'outil orbite

http://cjoint.com/?lbxOt5j60o

et après avec l'outil de la barre d'outils, tu vois la flèche en haut, tu
prends cet outil, tu vas sur les murs, ça se remplit de petits points pour
te signaler que c'est sélectionné, et tu tires, les murs s'élèvent a la
hauteur que tu veux, pour ça, tu vas dans la fenêtre du bas, tu inscrit ta
cote, et ça te rectifie la hauteur, là, c'est la base !

http://cjoint.com/?lbxRCwK1Lp

Voilà, ça j'ai compris ( tout seul )
menteur !
Oui, je ments comme je respire

ric

[claude]

Post by Eric_O
mais bien sûr que si, sous Su comme AutoCad, tu dessines ton plan et après
tu tires dessus avec l'outil adapté le carré avec une flèche vers le haut,
Ici un paln vite fait comme ça
http://cjoint.com/?lbxNpqSqNX

Tes murs n'ont pas la même épaisseur tandis que sur acad avec la commande
multilignes génére des lignes parallèles. :-))

[Eric_O]

Post by claude

Post by Eric_O
mais bien sûr que si, sous Su comme AutoCad, tu dessines ton plan
et après tu tires dessus avec l'outil adapté le carré avec une
flèche vers le haut,
Ici un paln vite fait comme ça
http://cjoint.com/?lbxNpqSqNX

Tes murs n'ont pas la même épaisseur tandis que sur acad avec la
commande multilignes génére des lignes parallèles. :-))

j'ai mis dix secondes, je peux faire des murs de l'épaisseur que je veux,
j'aurais aussi pu faire un carré et un offset, c'est pas pour faire juste
mais montrer le principe, je sais aussi le faire sur acad, puis me prendre
le chou avec des polylignes par exemple et réorienter et positionner le scu
en permanence pour pouvoir dessiner dans le bon plan, on voit bien que c'est
une évolution d'un soft 2D, quand même quand tu extrude et que tu ne vois
pas le résultat, c'est spécial, ça épate toujours les stagiaires qui n'ont
jamais pratiqué la 3 D quand on orbite, tu penses, c'est en 3D et ça ne se
voit pas , quelle prouesse !

ricco

[claude]

on voit bien que c'est une évolution d'un soft 2D

Autocad est logiciel 2d.
Sketchup est logiciel 3d pas très évolué.

[Eric_O]

Post by claude

on voit bien que c'est une évolution d'un soft 2D

Autocad est logiciel 2d.

il se dit 3 d quand même, quand on a une fonction élévation ou extrude on
n'est plus en 2D

Post by claude
Sketchup est logiciel 3d pas très évolué.

Ce n'est pas si simple, je vois des réalisations très évoluées, mais donc,
qu 'utilises tu toi même ?

ricco

[claude]

Post by Eric_O
Ce n'est pas si simple, je vois des réalisations très évoluées, mais donc,

Lego Factory est plus simple. lol http://factory.lego.com/default.aspx

Je voulais dire plus complexe à faire.

http://worldcup.teknigroup.com/worldcup/files/October03.zip

Post by Eric_O
qu 'utilises tu toi même ?

Inventor à cause mon travail de 2001 à 2005 était de dessiner et de réaliser
des prototypes, j'ai dû utilsé de logiciel très spécialiser comme 3d cam.

claude

[Eric_O]

Post by claude
http://worldcup.teknigroup.com/worldcup/files/October03.zip

pas pu ouvrir, tant pis, je te crois sur parole

Post by claude

Post by Eric_O
qu 'utilises tu toi même ?

Inventor à cause mon travail de 2001 à 2005 était de dessiner et de
réaliser des prototypes, j'ai dû utilsé de logiciel très spécialiser
comme 3d cam.

Connais pas 3D cam, mais j'ai vu Catia, c'est balèze, et aussi archicad,
mais trop spécialisé pour moi, parfait pour les archis
Ceci dit, qui utilise quoi, pas forcément facile à savoir réellement, tu
vois, là tu me parles d'un soft dont je ne connais même pas le nom, ceci dit
je ne suis pas un grand spécialiste
Mais il y a une demande pour des softs pas trop puissants, réaliser des
protos, des modélisations tres compliquées, n'est pas forcement le boulot de
tous
Je travaille beaucoup, je suis aidé par aussi mon experience d' acad, quand
même, je mettrais au point une formation, ça me fera une corde en plus à mon
arc.
Plus on apprend de logiciels, mieux ça va, on retrouve quand même beaucoup
de points commeuns, il n'y a pas tant de façons de concevoir un logiciel,
mais SU permet d'obtenir rapidement des résultats, ce qui est assez
encourageant pour celui qui l'étudie, je me suis cassé le nez sur 3 DS.
En fait, je travaille assez souvent avec des tutos en ligne (payants, mais
bien faits ) et je regrdais une vidéo de montage sous PS, qui est excellente
et à la fin je me suis rendu compte que c'était fait avec PS élément version
2, comme quoi :=)

ricco

[claude]

Post by Eric_O
il n'y a pas tant de façons de concevoir un logiciel

Dans la 3d, il y a les logiciels de modélisation surfacique (Rhino,3DS,...)
et d'autres en solide (Nx, PTC, Solidwork, SoliEdge,...).
En solide, on crée des modèles paramétriques à partir de ses dimensions et
des contraites.

claude

[Eric_O]

Post by claude

Post by Eric_O
il n'y a pas tant de façons de concevoir un logiciel

Dans la 3d, il y a les logiciels de modélisation surfacique
(Rhino,3DS,...) et d'autres en solide (Nx, PTC, Solidwork,
SoliEdge,...).
En solide, on crée des modèles paramétriques à partir de ses
dimensions et des contraites.
C'est vrai, notre formateur sous acad ne voulait pas entendre parler de
volumique, je ne sais pas trop pourquoi ?

ric

[claude]

Post by claude
C'est vrai, notre formateur sous acad ne voulait pas entendre parler de
volumique, je ne sais pas trop pourquoi ?

On ne peut mettre aucune contraite dans acad.

Voici un exemple qu'on peut faire avec des contraites.
On clic sur une boîte. On change la hauteur de la boîte, la hauteur des
boites se met à jour sur toutes les vues.

http://cjoint.com/data/ldruesmXkf.htm

[Eric_O]

Post by claude

Post by claude
C'est vrai, notre formateur sous acad ne voulait pas entendre parler
de volumique, je ne sais pas trop pourquoi ?

On ne peut mettre aucune contraite dans acad.
Voici un exemple qu'on peut faire avec des contraites.
On clic sur une boîte. On change la hauteur de la boîte, la hauteur
des boites se met à jour sur toutes les vues.
http://cjoint.com/data/ldruesmXkf.htm

j'ai bien lu ton post, je ne sais trop que répondre ?

eric

[claude]

Post by Eric_O
j'ai bien lu ton post, je ne sais trop que répondre ?

Mon exemple n'est pas bon. Si on va sur youtube. On peut que voir le 3d
solide d'autocad est deux générations en retard sur les autres logiciels 3d.

[Eric_O]

Post by claude

Post by Eric_O
j'ai bien lu ton post, je ne sais trop que répondre ?

Mon exemple n'est pas bon. Si on va sur youtube. On peut que voir le
3d solide d'autocad est deux générations en retard sur les autres
logiciels 3d.
http://youtu.be/LvfexLLWLu0

ok, compris, et je suis bien d'accord avec toi, deux générations de retard,
c'est bien ça !
Néanmoins on continue a enseigner joyeusement le soft a l'Afpa, au Greta
etc, j'en parlais avec un ami hier qui après l'Afpa se fait un stage Greta,
il en bave comme un malade, je luis parlais hier de comment fonctionne SU,
rien que ça, sans voir ça lui parait bluffant, je vais lui faire une petite
démo de chez moi avec Teamviewer histoire de le faire saliver un peu :=)

Eric

[Barnabé]

Post by Eric_O
Néanmoins on continue a enseigner joyeusement le soft a l'Afpa, au Greta
etc, j'en parlais avec un ami hier qui après l'Afpa se fait un stage Greta,
il en bave comme un malade, je luis parlais hier de comment fonctionne SU,
rien que ça, sans voir ça lui parait bluffant, je vais lui faire une petite
démo de chez moi avec Teamviewer histoire de le faire saliver un peu :=)
Eric

Bonjour,

SU est l'abréviation de quel application s'il te plait ?

Merci
B.

[Eric_O]

Post by Barnabé
SU est l'abréviation de quel application s'il te plait ?

Sketchup, tout simplement :=)

ricco

[Barnabé]

Post by Eric_O

Post by Barnabé
SU est l'abréviation de quel application s'il te plait ?

Sketchup, tout simplement :=)

Hum, ben oui... ;-)

Merci
B.

[Anne G]

Post by Eric_O
certainement, bon, où ça commence, où ça s'arr^te, ( je vais bien m'en tirer
avec une parade, non , )

Tout ce que tu veux ;-)

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Anne G
Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées
lorsque plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse
pantoise. Des « boucles plates » ???

Notes bien que je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est pas vraiment
génail, tout ça pour dire que c'est une figure fermée !

Shit ! Adobe est passé par là !

ah bon, pourquoi donc ?

Parce que Adobe permet les formes non fermées mais pleines et que c'est,
à mon avis, autant une hérésie qu'une exception.

Post by Eric_O

Post by Anne G
Je veut travailler en 2D, puis appliquer du 3D.
Pas moyen.

mais bien sûr que si, sous Su comme AutoCad, tu dessines ton plan et après
tu tires dessus avec l'outil adapté le carré avec une flèche vers le haut,

Je dois être trop vieille pour apprendre encore.

Bon, ben je vais me jeter dans le Pacifique, snif.

[Eric_O]

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Anne G

Post by Eric_O

Post by Anne G
Rien qu'en français : « les faces sont des formes en 2D créées
lorsque plusieurs arêtes forment une boucle plate », ça me laisse
pantoise. Des « boucles plates » ???

Notes bien que je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est pas
vraiment génail, tout ça pour dire que c'est une figure fermée !

Shit ! Adobe est passé par là !

ah bon, pourquoi donc ?

Parce que Adobe permet les formes non fermées mais pleines et que
c'est, à mon avis, autant une hérésie qu'une exception.

notes bien aussi que les traduction d'adobe sont parfois étranges, "
dimensions de pixels
outil forme d'historique ", et d'autres mais si tu leur dit, ils se
retranchent dans leur tour d'ivoire, ils sont sur leur piédestal, je me
souviens d' Ilford à une époque, parail, ou Kodak, au dessus de tout, alors
nous petits utilisateurs, nos remarques, pfff...

Post by Anne G
Je dois être trop vieille pour apprendre encore.

Qu'est ce que je devrais dire...
c'est bien toi qui voyage autour du monde, j'ai lu ton blog ?

Post by Anne G
Bon, ben je vais me jeter dans le Pacifique, snif.

Ca va faire une nouvelle sirène :=)

ricco

[Anne G]

Post by Eric_O

Post by Anne G
Parce que Adobe permet les formes non fermées mais pleines et que
c'est, à mon avis, autant une hérésie qu'une exception.

notes bien aussi que les traduction d'adobe sont parfois étranges, "
dimensions de pixels
outil forme d'historique ", et d'autres mais si tu leur dit, ils se
retranchent dans leur tour d'ivoire, ils sont sur leur piédestal,

C'est ce que je leur reproche depuis toujours.
Je me suis longtemps repliée sur Freehand pour le dessin vestoriel, mais
ils l'ont racheté et maintenan, ce logiciel est aussi abscons quun
logiciels Adobe. Quant à Quark, je ne sais pas combien de temps je
pourrai encore lutter contre indesign.

Bon, j'ai concédé à Photoshop depuis le début, il n'y avait pas beaucoup
d'autre choix...

Post by Eric_O
je me
souviens d' Ilford à une époque,

Moi aussi, mais je ne sais plus ce que je lui reprochais (ah, l'âge !)

parail, ou Kodak, au dessus de tout,

Eux, ils étaient bannis de mes amis africains.

Post by Eric_O
alors
nous petits utilisateurs, nos remarques, pfff...

Post by Anne G
Je dois être trop vieille pour apprendre encore.

Qu'est ce que je devrais dire...
c'est bien toi qui voyage autour du monde, j'ai lu ton blog ?

Pour l'instant, juste autour du coin de paradis où je me suis pris les
pieds :-)

Post by Eric_O

Post by Anne G
Bon, ben je vais me jeter dans le Pacifique, snif.

Ca va faire une nouvelle sirène :=)

C'est bientôt l'arrivée des dauphins et des baleines. Et du
refroidissement de la mer, bien sûr.

[Eric_O]

Post by Anne G
C'est ce que je leur reproche depuis toujours.
Je me suis longtemps repliée sur Freehand pour le dessin vestoriel,
mais ils l'ont racheté et maintenan, ce logiciel est aussi abscons
quun logiciels Adobe.

j'vais vu ça il y a longtemps, a cause d'un bouquin qui faisait les exos
avec.


Quant à Quark, je ne sais pas combien de temps

Post by Anne G
je pourrai encore lutter contre indesign.

Tiens pourquoi donc, Quark existe toujours, ceci dit ID n'est pas très
difficile

Post by Anne G
Bon, j'ai concédé à Photoshop depuis le début, il n'y avait pas
beaucoup d'autre choix...

moi non plus et encore , je n'avais pas de mac , ce qui dans le milieu de la
photo semblait totalement hérétique.

Post by Anne G
Moi aussi, mais je ne sais plus ce que je lui reprochais (ah, l'âge !)

Ils se la jouaient , les meilleurs, ils regardaient les clients desquels ils
dépendaient de haut.

Post by Anne G
parail, ou Kodak, au dessus de tout,
Eux, ils étaient bannis de mes amis africains.

tiens, étrange, ils ont maintenu le Microdol en petite boite métal à cause
des africains ?

Post by Anne G
Pour l'instant, juste autour du coin de paradis où je me suis pris les
pieds :-)

Post by Eric_O

Post by Anne G
Bon, ben je vais me jeter dans le Pacifique, snif.

Ca va faire une nouvelle sirène :=)

C'est bientôt l'arrivée des dauphins et des baleines. Et du
refroidissement de la mer, bien sûr.

Du moment qu elle ne se réchauffe pas trop après :=)

eric

[Anne G]

Post by Eric_O

Post by Anne G
Quant à Quark, je ne sais pas combien de temps
je pourrai encore lutter contre indesign.

Tiens pourquoi donc, Quark existe toujours, ceci dit ID n'est pas très
difficile

De fait. C'est juste une question de résistance anti-adobesque.
Je peux l'utiliser, mais je ne veux pas, sauf contrainte.

Post by Eric_O

Post by Anne G
Bon, j'ai concédé à Photoshop depuis le début, il n'y avait pas
beaucoup d'autre choix...

moi non plus et encore , je n'avais pas de mac , ce qui dans le milieu de la
photo semblait totalement hérétique.

C'était moins hérétique que dans le milieu de la PAO.
Dumoins avant l'époque Windows.

Du temps de mes MacPlus et MacII, et même Quadra, les possibilités
non-Mac étaient maigres, tant question logiciels que question polices.

[ced]

Post by Anne G
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

pas plus que le dessin vectoriel n'est réservé aux illustrations
techniques. La 3D sert aussi beaucoup aux illustrateurs, y compris
sketchup même si je te l'accorde il est plus particulièrement dédié à
l'univers de l'architecture

[Eric_O]

Post by ced

Post by Anne G
Les trucs de 3D, c'est plus relié à l'architecture ou au design. industriel.

pas plus que le dessin vectoriel n'est réservé aux illustrations
techniques. La 3D sert aussi beaucoup aux illustrateurs, y compris
sketchup même si je te l'accorde il est plus particulièrement dédié à
l'univers de l'architecture

D'autant qu il n'est pas vraiment plus difficile de dessiner en 3D
directement, moyennant une petite formation, ça permet de choisir un angle
de vue parfait, de disposer de toutes les vues, gauche droite dessus etc.,
perspectives parallèles, a un point ou deux, c'est un gain de temps, une
présentation attrayante,
Mais peut être y a t il des réticences aussi.
Un ami qui est dans le bâtiment a connu ce genre de pb en métré, il va trois
fois plus vite, avec le même taux d'erreur, il s'est déjà heurté à pas mal
de freinages des quatre fers, un jour il va se faire jeter dans le fleuve
comme les canuts et les métiers à tisser.
Ca n'arrange pas toujours tout le monde.

eric

[Pierre-Olivier TAUBATY]

Post by Anne G

Post by Eric_O
après c'est un jeu d'enfant et après ça redevient
compliqué comme tous les softs de 3D

Je voulais juste dessiner un plan.
J'ai pas été foutue de dessiner un rectangle.

Gnark, ça me rassure, je suis pas le seul ...

J'ai un peu déterré le topic, mais bon ...

[Anne G]

Post by Pierre-Olivier TAUBATY

Post by Anne G

Post by Eric_O
après c'est un jeu d'enfant et après ça redevient
compliqué comme tous les softs de 3D

Je voulais juste dessiner un plan.
J'ai pas été foutue de dessiner un rectangle.

Gnark, ça me rassure, je suis pas le seul ...
J'ai un peu déterré le topic, mais bon ...

Bon, ça fait plaisir de pas être nul tout seul, mais c'est rageant
pareil, un logiciel --pire, le concept du 3D-- qui résiste :)

[martin]

Post by Eric_O
Bonjour à toutes zé tous
Bon, je me suis remis a sketchup, qui parait plus facile qu 'AutoCad,

Et Blender, jamais essayé ?

[Eric_O]

Post by martin

Post by Eric_O
Bonjour à toutes zé tous
Bon, je me suis remis a sketchup, qui parait plus facile qu
'AutoCad,

Et Blender, jamais essayé ?

Si, j'en parle mais nos post on t dû être trop proches; j'ai un bouquin et
un dvd, rien tiré de tout ça, à ceder petit prix

eric

[Alex]

In article (Dans l'article)

Post by Eric_O

Post by martin
Et Blender, jamais essayé ?

Si, j'en parle mais nos post on t dû être trop proches; j'ai un bouquin et
un dvd, rien tiré de tout ça, à ceder petit prix

Faut reconnaître que l'interface estŠ
Š surprenante ?

Même si, apparemment, on peut en tirer plein de choses.

[Eric_O]

Post by Alex
In article (Dans l'article)

Post by Eric_O

Post by martin
Et Blender, jamais essayé ?

Si, j'en parle mais nos post on t dû être trop proches; j'ai un
bouquin et un dvd, rien tiré de tout ça, à ceder petit prix

Faut reconnaître que l'interface estS
S surprenante ?
Même si, apparemment, on peut en tirer plein de choses.

oui, si on a vecu toute sa vie avec et dès le départ, au moins la barre des
boutons ne ressemble à rien d'autre

ric