PB Flou dû au bougé

[Benoit]

Bonjour,

Sur Photoshop on a un filtre qui simule le bougé, or il va dans
les deux sens comme si le sujet est pris quand il bouge, il s'arrête et
il repart. Ce que je veux obtenir est un flou/bougé qui part du sujet
dans une direction.

J'ai régulièrement raté des photos avec le sujet « net » et le
bougé qui part du sujet (cf les images dans a discussion à propos de la
déconvolution). Je suis certain qu'il y a un moyen de générer du flou
correspondant à un mouvement, mais avec une demi droite, pas une droite
entière (pour ceux qui se rappellent de leurs cours de math ;)

Comment je fais ça avec PS ?

[Ofnuts]

Post by Benoit
Bonjour,
Sur Photoshop on a un filtre qui simule le bougé, or il va dans
les deux sens comme si le sujet est pris quand il bouge, il s'arrête et
il repart. Ce que je veux obtenir est un flou/bougé qui part du sujet
dans une direction.
J'ai régulièrement raté des photos avec le sujet « net » et le
bougé qui part du sujet (cf les images dans a discussion à propos de la
déconvolution). Je suis certain qu'il y a un moyen de générer du flou
correspondant à un mouvement, mais avec une demi droite, pas une droite
entière (pour ceux qui se rappellent de leurs cours de math ;)
Comment je fais ça avec PS ?

Tu te trouves un pote avec Gimp :-)

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by Benoit
Comment je fais ça avec PS ?

Avec un masque qui applique le flou directionnel juste là où tu veux ?

Noëlle Adam

[Benoit]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Benoit
Comment je fais ça avec PS ?

Avec un masque qui applique le flou directionnel juste là où tu veux ?

Le flou est général, il donne une idée de déplacement, de
mouvement. Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

[Charles Vassallo]

Post by Benoit

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by Benoit
Comment je fais ça avec PS ?

Avec un masque qui applique le flou directionnel juste là où tu veux ?

Le flou est général, il donne une idée de déplacement, de
mouvement. Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Benoit cherche un effet de flou où l'objet serait net au bout d'une
trainée de flou. A mon avis il confond avec un effet de flash au 2ème
rideau, lequel peut être simulé en mixant l'objet flouté et une copie
nette et décalée avec les pourcentages qu'il faut.

charles

[Benoit]

Post by Charles Vassallo
Benoit cherche un effet de flou où l'objet serait net au bout d'une
trainée de flou. A mon avis il confond avec un effet de flash au 2ème
rideau, lequel peut être simulé en mixant l'objet flouté et une copie
nette et décalée avec les pourcentages qu'il faut.

Exactement. Je teste de suite. Merci

[Jacques Dassié]

Le Wed, 15 Dec 2010 23:59:15 +0100,

Post by Benoit
Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Quelque chose comme ça ?

Loading Image...

Sélection sujet
Inversion sélection
flou directionnel
Fermez les yeux sur la qualité : c'est une image de téléphone...
Just for fun, avec un mobile très rapide !

[Ofnuts]

Post by Jacques Dassié
Le Wed, 15 Dec 2010 23:59:15 +0100,

Post by Benoit
Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Quelque chose comme ça ?
http://www.cijoint.fr/cj201012/cij4DmdDhd.jpg
Sélection sujet
Inversion sélection
flou directionnel
Fermez les yeux sur la qualité : c'est une image de téléphone...
Just for fun, avec un mobile très rapide !

Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

[Jacques Dassié]

Post by Ofnuts
Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

Alors là ! Mais ne te gênes pas et fais-nous une démonstration (:-o)

C'était une simple illustration du procédé général et non pas la
maîtrise du "state of art". en matière de qualité de traitement d'objets
en rotation ! D'ailleurs, il suffit de recommander à Benoît de ne JAMAIS
inclure de roues à rayons dans ses sujets...

[Ofnuts]

Post by Jacques Dassié

Post by Ofnuts
Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

Alors là ! Mais ne te gênes pas et fais-nous une démonstration (:-o)

Faut trouver le temps d'écrire le script... et comme j'en ai déjà deux
sur le gaz...

Post by Jacques Dassié
C'était une simple illustration du procédé général et non pas la
maîtrise du "state of art". en matière de qualité de traitement d'objets
en rotation ! D'ailleurs, il suffit de recommander à Benoît de ne JAMAIS
inclure de roues à rayons dans ses sujets...

Je sais bien, je faisais la remarque à la fois pour plaisanter et étaler
ma science.

D'ailleurs pour déborder un peu du sujet, il y avait la crainte il y a
trois-quatre ans qu'avec Photoshop n'importe qui pusse facilement nous
faire prendre des vessies pour des lanternes, mais il est clair que
depuis la méfiance et le coup d'oeil du public ont fait des progrès
quasi-parallèles à la technique du 'shoppeur moyen...

[Ghost-Rider]

Post by Jacques Dassié

Post by Ofnuts
Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

Alors là ! Mais ne te gênes pas et fais-nous une démonstration (:-o)
C'était une simple illustration du procédé général et non pas la
maîtrise du "state of art". en matière de qualité de traitement d'objets
en rotation ! D'ailleurs, il suffit de recommander à Benoît de ne JAMAIS
inclure de roues à rayons dans ses sujets...

Ni de cheval en mouvement.

[Ghost-Rider]

Post by Ofnuts

Post by Jacques Dassié
Le Wed, 15 Dec 2010 23:59:15 +0100,

Post by Benoit
Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Quelque chose comme ça ?
http://www.cijoint.fr/cj201012/cij4DmdDhd.jpg
Sélection sujet
Inversion sélection
flou directionnel
Fermez les yeux sur la qualité : c'est une image de téléphone...
Just for fun, avec un mobile très rapide !

Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

Oui, et plus évident encore, le cheval est au pas, trois de ses pieds
sont posés au sol, ils sont nets alors que la route est floue !
C'est un faux grossier, M.Dassié, jamais un cavalier ne se laisserait
abuser !
Il aurait fallu changer la position des pieds et donc des jambes pour le
faire passer au trot, saisi par le photographe dans la phase sautée où
les 4 pieds sont en l'air, en diagonale deux à deux.
http://www.ehow.com/video_4986399_trot-horse.html
Je suis absolument scandalisé de constater une fois de plus que l'étude
des allures du cheval ne fait pas partie du programme du brevet de
pilote d'avion. Quelle misère que l'éducation en France !

[Jacques L'helgoualc'h]

[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.rec.photo.labo.numerique.]

Post by Ofnuts

Post by Jacques Dassié
Le Wed, 15 Dec 2010 23:59:15 +0100,

Post by Benoit
Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Quelque chose comme ça ?
http://www.cijoint.fr/cj201012/cij4DmdDhd.jpg
Sélection sujet
Inversion sélection
flou directionnel
Fermez les yeux sur la qualité : c'est une image de téléphone...
Just for fun, avec un mobile très rapide !

Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux(1) doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens(2)...

On peut prétendre que les roues sont bloquées --- le verglas ça va,
c'est la rue en pente qui pose un problème, c'est bien connu...


1/ Les autres rayons aussi.

2/ Ou en sens inverse comme au cinéma :)

[delestaque]

Post by Ofnuts

Post by Jacques Dassié
Le Wed, 15 Dec 2010 23:59:15 +0100,

Post by Benoit
Quand on prend une photo a une vitesse un lente et qu'on
bouge, on peut avoir une photo nette avec un filé. C'est ce que je
cherche à obtenir.

Quelque chose comme ça ?
http://www.cijoint.fr/cj201012/cij4DmdDhd.jpg
Sélection sujet
Inversion sélection
flou directionnel
Fermez les yeux sur la qualité : c'est une image de téléphone...
Just for fun, avec un mobile très rapide !

Les roues trahissent la manip. La partie en contact avec le sol est à
vitesse nulle, comme le décor, et la partie supérieure avance au double
de la vitesse, donc les rayons verticaux doient être floutés en
proportion de leur distance au moyeu, et dans le bon sens...

rarement vu un truc qui fasse aussi mal aux yeux, heureusement que le
rendu du flou ne donne pas ça dis donc !

[palmerclaude]

Post by Benoit
Bonjour,
Sur Photoshop on a un filtre qui simule le bougé, or il va dans
les deux sens comme si le sujet est pris quand il bouge, il s'arrête
et il repart. Ce que je veux obtenir est un flou/bougé qui part du
sujet dans une direction.
J'ai régulièrement raté des photos avec le sujet « net » et le
bougé qui part du sujet (cf les images dans a discussion à propos de
la déconvolution). Je suis certain qu'il y a un moyen de générer du
flou correspondant à un mouvement, mais avec une demi droite, pas une
droite entière (pour ceux qui se rappellent de leurs cours de math ;)
Comment je fais ça avec PS ?

Filtre/esthétique/vent c'est unidirectionnel mais assez faible.
ou alors avec photopaint : Effets/ effets 2D/ evnt.
C'est aussi unidirectionnel plus marqué et orientable
ou al

[JMP]

Bonsoir

Post by Benoit
Bonjour,
Sur Photoshop on a un filtre qui simule le bougé, or il va dans
les deux sens comme si le sujet est pris quand il bouge, il s'arrête et
il repart. Ce que je veux obtenir est un flou/bougé qui part du sujet
dans une direction.
J'ai régulièrement raté des photos avec le sujet « net » et le
bougé qui part du sujet (cf les images dans a discussion à propos de la
déconvolution). Je suis certain qu'il y a un moyen de générer du flou
correspondant à un mouvement, mais avec une demi droite, pas une droite
entière (pour ceux qui se rappellent de leurs cours de math ;)
Comment je fais ça avec PS ?

Un effet dans ce genre?
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/File/file.php
(File dans le sens de Filé sans accent)

Cordialement
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/Spiti.php

[Benoit]

Post by JMP
Un effet dans ce genre?
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/File/file.php
(File dans le sens de Filé sans accent)

Oui.