probleme de calibration écran, XRite eye-one display 2

[METIS]

Bonjour,
Je viens de tenter de faire une calibration de mon écran, un peu plus
d'un mois après la précédente (qui était aussi ma première).
J'ai été obligé de laisser tomber, car le comportement de la sonde, ou
du logiciel, était problématique.
Systeme : Mac OS X 10.5.7
Sonde : XRite eye-one display 2
Soft : Eye-One Match
Écran : LaCie 324
Lors de ma première calibration j'avais du régler le contraste de
l'écran à +33 pour que la sonde mesure la valeur voulue. Mon point blanc
réglé sur l'écran était à 9300 K et la valeur lue par la sonde était
autour de 6500 K (ma valeur cible).

==> Hum... Quel bazar la calibration quand ça veut pas le faire...
En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible qui
t'oblige à toucher les réglages internes de l'écran, afin de faire coincider
avec... j'ai pas compris, mais bon.
La calibration reste une opération où tout va bien, sinon c'est le bin's.
Ca me rappelle mes arrachages de ch'veux avec la sonde Minolta sur le Color
Station QUATO (à tube).
Un vrai cirque, des incohérences, une grosse insatisfaction.
Le fait de faire confiance aux logiciels, qu'on croit bien étudiés pour
faire ce pour quoi ils sont prévus, est une erreur.
Donc après beaucoup de prise de tête, je fais mes réglage avec Adobe Gamma
et pi c'est tout.
_*Pourquoi ?*_
Paskeu l'oeil est un capteur imparfait, connecté à un ordi (le cerveau) très
souple et que le résultat es toujours très relatif. On connait l'histoire du
point blanc... Qu'est-ce qu'il y a de plus blanc que mon chat blanc ? Une
feuille A4. Mais cette feuille A4 est bien moins blanche que cette chemise
éclairée par des fluos et ainsi de suite.
Donc les couleurs...
Faut s'habituer à un matos et basta.
De toute façon, 99% des clients regardent ta production calibrée sur des
écrans ordinaires et la moitié trouvent toujours à redire.
Donc la calibration, moi je la fais dans ma tête en cherchant le bon
compromis qui convient à un max de gens.
C'est toujours un peu chiant quand on change de matos, mais on s'y fait.

Le seul changement sur ma machine, entre la première et la seconde
calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.

==> Va savoir, attendre des correctif...?

[patpro ~ Patrick Proniewski]

Post by METIS
==> Hum... Quel bazar la calibration quand ça veut pas le faire...

c'est peu d'le direŠ

Post by METIS
En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible qui
t'oblige à toucher les réglages internes de l'écran, afin de faire coincider
avec... j'ai pas compris, mais bon.

le protocole pour faire la calibration avec cette sonde et ce logiciel
est le suivant :
- monter le réglage de contraste au maximum via l'électronique de 'écran
- lancer la mesure via le logiciel et la sonde
- le logiciel affiche alors une échelle horizontale avec un taquet à
l'extrème droite.
- via le réglage de l'électronique de l'écran, on est supposé ramener ce
taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
abaissant progressivement le contraste de l'écran.
- j'atteins normalement la zone centrale avec un écran réglé à +33

Post by METIS

Le seul changement sur ma machine, entre la première et la seconde
calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.

==> Va savoir, attendre des correctif...?

chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un élément défectueux
dans ma config (écran, carte graphique, ou sonde).


patpro

[METIS]

Post by patpro ~ Patrick Proniewski

Post by METIS
En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible
qui t'oblige à toucher les réglages internes de l'écran, afin de faire
coincider avec... j'ai pas compris, mais bon.

le protocole pour faire la calibration avec cette sonde et ce logiciel
- monter le réglage de contraste au maximum via l'électronique de 'écran

==>Tiens ?
Un peu comme avec Adobe Gamma, sauf qu'il faut intervenir aussi sur la
lumière...

Post by patpro ~ Patrick Proniewski
- lancer la mesure via le logiciel et la sonde
- le logiciel affiche alors une échelle horizontale avec un taquet à
l'extrème droite.
- via le réglage de l'électronique de l'écran, on est supposé ramener ce
taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
abaissant progressivement le contraste de l'écran.

==>Toujours sans toucher la lumière...?
Etrange, ima gine un gars qui bosse avec son écran très très lumineux, ça va
faire quoi ?

Post by patpro ~ Patrick Proniewski
- j'atteins normalement la zone centrale avec un écran réglé à +33

==> Mouai...
Ca me rappelle Adobe Gamma, contraste à fond, lumière souvent vers 30 à 50%.
Je l'ai fait sur des dizaines d'écrans à tube de toutes marques.

Post by patpro ~ Patrick Proniewski

Post by METIS

Le seul changement sur ma machine, entre la première et la seconde
calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.

==> Va savoir, attendre des correctif...?

chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un élément défectueux
dans ma config (écran, carte graphique, ou sonde).

==> Problème matériel pile quand tu fais une mise à jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...

[patpro ~ patrick proniewski]

Post by METIS

Post by patpro ~ Patrick Proniewski
- via le réglage de l'électronique de l'écran, on est supposé ramener ce
taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
abaissant progressivement le contraste de l'écran.

==>Toujours sans toucher la lumière...?
Etrange, imagine un gars qui bosse avec son écran très très lumineux, ça va
faire quoi ?

La luminosité peut être réglée à un autre moment. En ce qui me concerne,
je laisse le réglage usine (+30 ou +35 je crois).

Post by METIS

Post by patpro ~ Patrick Proniewski
chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un élément défectueux
dans ma config (écran, carte graphique, ou sonde).

==> Problème matériel pile quand tu fais une mise à jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...

En fait, si je reset complétement l'écran dans ses réglages "usine", et
que je refais une calibration, j'ai toujours les mêmes résultats, et les
profils de couleurs obtenus sont presque indifférenciables.
Mais si je fais une seconde calibration, genre un mois plus tard, mais
sans faire un reset de l'écran, alors c'est là que tout déconne :
j'obtiens un réglage de contraste qui semble correct (du point de vue de
la valeur mesurée par la sonde) autour de +63 au lieu de +33, et il
m'est impossible de régler le point blanc : je peux faire varier le
réglage écran sur toute sa plage de température sans que la sonde
détecte de variation.

Je pense donc que le problème est indépendant de ma mise à jour
logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqué avant.

patpro

[METIS]

Post by patpro ~ patrick proniewski
Je pense donc que le problème est indépendant de ma mise à jour
logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqué avant.

==> Bon, en tout cas, je sais que ça fait ch... de se rendre compte qu'on
claqué une certaine somme pour s'équiper, mais quand on voit le résultat...
Moi, j'avais donc craqué il y a qq années pour ce Quato ColorStation à
35000Frs à l'époque !!!
Une grosse somme n'est-ce pas ?
(pour un écran tube de 45Kg en plus !!)
Après des wagons de tentative, j'en suis revenu à Adobe Gamma tout bête et
surtout une bonne dose de concentration sur ce que j'obtiens (principalement
par comparaison avec des images sûres).

Tout étant très très relatif en matière de vision, je m'en sors pratiquement
mieux comme ça !!

[METIS]

Post by METIS

Post by patpro ~ patrick proniewski
Je pense donc que le problème est indépendant de ma mise à jour
logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqué avant.

==> Bon, en tout cas, je sais que ça fait ch... de se rendre compte qu'on
claqué une certaine somme pour s'équiper, mais quand on voit le
résultat... Moi, j'avais donc craqué il y a qq années pour ce Quato
ColorStation à 35000Frs à l'époque !!!
Une grosse somme n'est-ce pas ?
(pour un écran tube de 45Kg en plus !!)
Après des wagons de tentative, j'en suis revenu à Adobe Gamma tout bête et
surtout une bonne dose de concentration sur ce que j'obtiens
(principalement par comparaison avec des images sûres).
Tout étant très très relatif en matière de vision, je m'en sors
pratiquement mieux comme ça !!

==>A suivre chez news:fr.comp.graphisme.pao

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by METIS
==> Problème matériel pile quand tu fais une mise à jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...

J'ai eu un souci de ce genre, pas moyen d'atteindre le point blanc .
J'ai commencé par incriminer le soft de la sonde, puis la sonde, et avec
une autre sonde je me suis rendue à l'évidence, que c'était mon écran
qui était mort ( sous garantie heureusement ).

Noëlle Adam

[patpro ~ patrick proniewski]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by METIS
==> Problème matériel pile quand tu fais une mise à jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...

J'ai eu un souci de ce genre, pas moyen d'atteindre le point blanc .
J'ai commencé par incriminer le soft de la sonde, puis la sonde, et avec
une autre sonde je me suis rendue à l'évidence, que c'était mon écran
qui était mort ( sous garantie heureusement ).

mon écran dois avoir 3 mois... mais je n'écarte pas cette possibilité,
même si l'affichage est bon, le décalage entre les indications des
réglages internes et les valeurs lues par la sonde est très important.

patpro

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Post by patpro ~ patrick proniewski
mon écran dois avoir 3 mois... mais je n'écarte pas cette possibilité,
même si l'affichage est bon, le décalage entre les indications des
réglages internes et les valeurs lues par la sonde est très important.
patpro

Mummm, attends, j'ai une idée. Ton système ça ne serait pas Vista ?
Est-ce que au début de la procédure de calibration tu vois les couleurs
de l'écran changer -il te désactive l'ancien profil-. Vista étant le
premier système Vindows qui gère lui-même les profils, il n'est pas
exclus qu'il se tire une balle dans le pied en tentant de contrôler ce
que tu fait de ton écran. Essaie déjà la procédure simplifiée de
calibration, celle où tu laisse la carte graphique se débrouiller sans
toucher toi-même aux réglages de ton moniteur. Si ca va jusqu'au bout,
ça t'affichera sans doute des courbes un peu plus loin de la courbe
idéale qu'avec un réglage fin à la main, mais c'est pour voir.
Si tu penses à la suite de cet essai que ton moniteur se porte bien et
que c'est le système qui applique un profil quand il ne devrait pas,
renomme .old le profil d'écran et fait ta calibration avec les contrôles
du moniteur, en mode avancé.

Noëlle Adam

[patpro ~ patrick proniewski]

Post by YouDontNeedToKnowButItsNoëlle

Post by patpro ~ patrick proniewski
mon écran dois avoir 3 mois... mais je n'écarte pas cette possibilité,
même si l'affichage est bon, le décalage entre les indications des
réglages internes et les valeurs lues par la sonde est très important.
patpro

Mummm, attends, j'ai une idée. Ton système ça ne serait pas Vista ?

ha ben non, Mac OS X.
mais merci quand même ;)


patpro