Impression sur internet et pb de correspondance des couleurs

[Compagnie "POURQUOI?"]

Bonjour,

Je crée pas mal d'affiches.
Il y a un an, j'ai créé une série de trois affiches.
L'une d'elle a posé un soucis : lorsque nous avons découvert les
affiches imprimées, les couleurs et les contrastes n'avaient rien à
voir avec ceux créés sur ordinateur.
Voici l'affiche :
Loading Image...

Les bleus sont pouraves, foncés, trops contrastés par enroits et pas
assez à d'autres, bref comparé à la version unmérique, la version
papier est à chier...

Alors plusieurs possibilités :
J'ai d'abord créé mes fichiers images par photoshop directement dans
l'espace colorimétrique de l'imprimeur... Fogra 39
puis je les ai rassemblé sur indesign pour ensuite les assembler en un
fichier jpeg...
toujours en fogra39

Or l'imprimeur souhaitait du fogra 39 (impression offset, papier
couché 100g/m2, fogra 39)

Sur un autre forum on m'a conseillé d'envoyer en ISO V2 300 pour
éviter le surplus d'encre. Il est possible que cela ait joué, mais
quand je tente de faire un format épreuve avec indesign, la différence
est quasiment nulle entre le fogra 39 et le iso V2 300

Bref je suis perdu ! je ne sais pas comment gérer ce problème , et je
dois réimprimer cette affiche cette semaine...
Merci de vos réponses...
Romain

[Anne G]

Post by Compagnie "POURQUOI?"
Bonjour,
Je crée pas mal d'affiches.
Il y a un an, j'ai créé une série de trois affiches.
L'une d'elle a posé un soucis : lorsque nous avons découvert les
affiches imprimées, les couleurs et les contrastes n'avaient rien à
voir avec ceux créés sur ordinateur.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=533285sarrauteaffiche.png
Les bleus sont pouraves, foncés, trops contrastés par enroits et pas
assez à d'autres, bref comparé à la version unmérique, la version
papier est à chier...

C'est quoi, le lien ? La version numérique ou la version imprimée ?

[Compagnie "POURQUOI?"]

la version numérique...

[Divad]

Post by Compagnie "POURQUOI?"
Bonjour,

Bonjour,

Post by Compagnie "POURQUOI?"
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=533285sarrauteaffiche.png

Elle me paraît pas trop mal mais je ne suis pas chromiste.

Post by Compagnie "POURQUOI?"
..... Sur un autre forum on m'a conseillé d'envoyer en ISO V2 300 pour
éviter le surplus d'encre. Il est possible que cela ait joué, mais
quand je tente de faire un format épreuve avec indesign, la différence
est quasiment nulle entre le fogra 39 et le iso V2 300

J'ai une question vraiment très con.... Mais tu as bien envoyé tes
images en CMJN ?
Car cela joue enormément même si tu utilises un Fogra ou un iso....
Mais peut-être cette question est elle con car il n'est pas possible de
travailler en Fogra RVB... Je ne sais pas.

Perso je fais des PDFs et pas des Jpg de mes fichiers. Les PDFs sont
faits avec les réglages de l'imprimeur ce qui me permet d'être toujours
en accord avec ces machines. J'utilise 3 imprimeurs et j'ai 3 réglages
PDFs pré-enregistrés !

Bon, je ne fais pas avancer le "schmilblik" mais je ne le fais pas
reculer non-plus ! :-)

[Compagnie "POURQUOI?"]

oui fogra cmjn, je les ai envoyé en JPEG, et je crois que c'est
l'erreur principale

[palmerclaude]

Post by Compagnie "POURQUOI?"
oui fogra cmjn, je les ai envoyé en JPEG, et je crois que c'est
l'erreur principale

Sans vous faire de peine, quand j'ai ce genre de problème de qualté
j'envoie toujours des fichiers lourds en EPS, jamais en jpeg sauf parfois
pour des documents moins importants en pdf.
Dans l'exemple ci-dessous, pour des kakemonos 90x180, la qualité des photos
était importante. La version pdf que je joins n'était pas celle envoyée au
tirage qui était en EPS... qualité garantie.
http://cjoint.com/?BFlwjhn5JTq
Et j'ai les résultats attendus. Il est vrai que j'ai aussi été, de mon
temps, imprimeur offset, et il arrive aussi que ce soit l'imprimeur qui
déconne...:-(

[La Bete des Vosges (Francis Chartier)]

Post by palmerclaude
Sans vous faire de peine, quand j'ai ce genre de problème de qualté
j'envoie toujours des fichiers lourds en EPS, jamais en jpeg sauf
parfois pour des documents moins importants en pdf.

Je ne vois pas d'intérêt à envoyer de l'EPS plutôt que du PDF, qui est
fait pour ça. Il suffit de générer convenablement le PDF avec les
réglages adaptés au résultat voulu, notamment en termes de compression,
qualité d'image, profil, etc.
Tous les flux prépresse actuels pour l'offset sont conçus autour de PDF,
pjtf, jdf plutôt que pour l'EPS, qui était utilisé au siècle dernier. :)

Post by palmerclaude
http://cjoint.com/?BFlwjhn5JTq Et j'ai les résultats attendus. Il est
vrai que j'ai aussi été, de mon temps, imprimeur offset, et il arrive
aussi que ce soit l'imprimeur qui déconne...:-(

Ah ça...
Encore que quand l'imprimeur prend la peine de vous fournir un cahier des
charges précisant qu'il veut des fichiers d'impression Fogra39, on est en
droit d'espérer qu'il maîtrise le boulot à l'atelier.
En tout cas qu'il a des process réflichis et définis, et les réglages qui
vont bien au niveau CTP/CIP.
Maintenant, l'interface CIP peut-être en rade avec un conducteur obligé
de régler les encriers à la main, chose qu'il n'a pas faite depuis 18
mois, et avec un planning de prod qui est du coup gravement en retard...
ce sont des choses qui arrivent dans la vraie vie. :)

En derniers recours pour des travaux ou le respect de la couleur est
important, on peut aussi fournir une épreuve Cromalin® numérique, ou
MatchPrint® par exemple, voire demander un BAT au cul de l'offset,
suivant l'importance du tirage.
Bon, les imprimeurs n'aiment pas et il est de bonne guerre qu'ils vous
collent au planning de l'équipe de nuit, pour un tirage à 3h30 du
matin. :)

[Tardigradus]

Post by La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Je ne vois pas d'intérêt à envoyer de l'EPS plutôt que du PDF, qui est
fait pour ça.

J'abonde. Le gros avantage du pdf c'est qu'on sait ce qu'on fait :
compression, gestion des profils, inclusion ou pas des polices, gestion
correcte des saut de page, conversion vers la destination de son
choix... l'EPS est un vieux format, qui peut s'avérer nécessaire dans
certains cas très limités et de moins en mins nombreux, mais qui
présente bien plus d'inconvénients que d'avantages : c'set
essentiellement du Postscript, avec tout le bordel associé à ce langage,
plus une prévisu bonne ou pas, voire absente.

[Tardigradus]

Post by palmerclaude
j'envoie toujours des fichiers lourds en EPS, jamais en jpeg

Auun rapport. le jpeg peut être très bien, tout dépend comment il est
fabriqué.

Quant à l'EPS, c'est rien qu'nu contentant, il peut y avoir tout et
n'importe quoi dedans.